Saudiarabien-affären är obegriplig

Hur kunde den uppstå? Ni vet, det ramaskri som följde på assisterande förbundskaptenens uttalande om att "kvinnor får ju se matchen på tv".

Självklart är det uppåt väggarna att fotbollsarenor är stängda för kvinnor, men herre jösses - vad är detta jämfört med all annan samhällsidioti jorden runt? Om man nu tycker att Sveriges landslag ska bojkotta samtliga nationer som inte har samma normer och värderingar som vi, varför ifrågasatte ingen matchen utifrån faktorer som Saudiarabiens samhälls- och rättssystem? Varför blev just "kvinnor på fotbollsläktaren" den utlösande faktorn?

Hur många nationer har inte svenska landslag mött genom åren, där ländernas lagar och förordningar inte alls stämmer överens med den svenska modellen, men inte ett ljud har man hört vare sig från politiker eller journalister, men "kvinnor på fotbollsläktaren", då djävlar...

Har ni några teorier (förutom alla förutsägbara kommentarer typ "de där jävla kvällstidningshororna" och "VEM ska integrera DERAS barn!")? Själv fattar jag noll och ingenting.

En liten reflektion är att Feministerna som gnäller kanske borde försöka integrera de araber vi har i landet innan de börjar skälla på stackars Roland bara för att han vill spela fotboll hellre än att förklara krig mot Wahabismen...

Tycker det är lite att kasta sten i glashus, särskilt eftersom många feminister samtidigt är stora invandringsförespråkare.

Nu har du missat en viktig sak i debatten. Det finns ett ordspråk som lyder – att man tar seden dit man kommer, det ordspråken gäller inte för invandrare i Sverige eller jämställdheten i världen. Nu gäller inte jämställdheten i världen tvångsgifte bland invandrare i Sverige för om man blandar in det blir det rasism. Vidare gäller att alla brott mot invandrare till exempel mordbränder mot diskotek eller moskéer är dåd av nazister och måste skrivas om i tidningen när det sedan visar sig vara en invandrare som tänd på måste det döljas så att inte rasismen ökar i samhället. Om invandrare begår brott mot svenskar till exempel våldtäkter och personrån begås dessa av svenskar även om deras namn har bokstavskombinationer som inte funnits i telefonkatalogen mer än fem år. Nu räknas dessa brott inte som brott utan som tecken på maktlöshet, för då blir det ett problem i samhället och inte för domstolar. Om det blir ett samhällsproblem är det svenskarnas fel som inte vill släppa in invandrarna i hemmen eller arbetsplatserna. Det har gjort att de känner sig underlägsna och maktlösa istället för delaktiga i samhället, allt detta beror på att de inte får ett välbetalt arbete. Nu är det bara personer från vissa områden som visar sin maktlöshet men det viktiga är att komma ihåg att det är svenskarnas fel att de inte blir insläppta i samhället, så att de måste demonstrera sin maktlöshet. Vi få heller inte glömma att manlig fotboll får mycket mera pengar än kvinnlig fotboll, att sedan en tjejerna visar sitt intresse för sporten och åker på semester under ett kvalspel har ingen betydelse

Ämnet är väl ganska aktuellt i Sverige och hycklarna ser chansen att ta billiga poänger utan att behöva stå tills svars för eventuella konsekvenser. För var är alla kritiker när stora svenska företag få miljonorders till Saudiarabien. Nä, då håller man minsann käft, bit inte handen som föder dig.

Men allvarligt. Bojkotta Saudiarabien? Jo tjena, jäklar vilken respons lilla plutt Sverige skulle att få på det.

Då ser jag hellre att Andorra bojkottar spel på Råsunda för Sveriges inhumana skatteförtryck. Eller att Gnaget vägrar spela bajen-derby på Söderstadion för att markera sitt motstånd mot dikaturen Billströms jävla biltullar.

huvudet på spiken!

har själv en släkting som drar in storkovan där nere på it, och han är verkligen inte ensam. men det står det inget om. Det har jag inget problem med alls, men det äckliga i sammanhanget är ju som sagt hyckleriet.

Av den mycket enkla anledningen att det var en etnisk svensk som yttrade sig.
För ni tror väl inte på allvar att någon ens så mycket som knystat om Mohammed sagt detsamma?

Som sagt:
Inte helt otippat att någon skulle snöa in på "invandrarkramarspåret".

Det var som det stod i SVD i går att Roland Anderssons citat var taget ur sitt sammanhang. Vad han egentligen sade var att "kvinnor kan se matchen på TV, under förutsättning att de är klara med disken"

Jag tror det handlar mer om hur media tillverkar sina nyheter än om feministerna. En tidning får ett tips av någon som hade något med landslaget att göra och inser att det här kan de skriva ett anta spaltmetrar om. Alla andra tidningar och tv blir överlyckliga över att inte behöver tänka till själva utan de kan också använda den nyheten. För själva landskampen var ju inte speciellt intressant. Hade inte tipset kommit eller om personen som fick det inte tyckt det varit intressant så hade det aldrig blivit något, ingen hade tänkt på det och ingen hade brytt sig (för de gör de ju knappt nu heller, egentligen). Feministerna kommer bara fram för de blir tillfrågade (men de blev naturligtvis överlyckliga).

men vem är det som är upprörd över hans uttalande mer än medierna egentligen? (förlåt, jag drog upp kvällstidningshoror) ja de som uttalar sig kanske. men jag tror knappast att rösterna för bojkott hörs hemma i fotbollsfansens hus.

f.ö. tycker jag att det är en fin tanke att hålla isär idrott och politik. synd bara att det sällan går.

Ja det är tamejfan helt obegripligt hur den här debatten kunnat uppstå. Miljonaffärer tecknas kontinuerligt och olja hämtar man därifrån utan att blinka. Men när det ska spelas en fotbollsmatch förväntas det bli ett korståg med Lars Lejonhjärta och Roland Ivanhoe i spetsen. Man tar sig för pannan...

Detta är den ständiga frågan. Hur mycket som haussas upp i medierna bryr sig egentligen "vanligt folk" om? Jag misstänker starkt att merparten av svenskarna högaktningsfullt sket i "Saudiarabien-härvan", bortsett då från några högljudda tidningar och tv-kanaler samt några politiker som ingen jävel hört talas om.