Carl Fredrik Alexander Rask

Haha, nä.

Jag preciserar.

Kallar jag bara Rask för idiot, förtalsbaronen, parasit och lite sånt där, inget allmänt åtal.

Börjar jag däremot kalla honom narkoman och våldtäktsman, och Rask anmäler det, skulle jag inte känna mig lika säker även om polis och åklagare är bra på att lägga ner saker.

Trrruuuee!

Snillen spekulerar, med vissa kommunikationssvårigheter

Hahaha fantastisk summering av Therese Rask. Har aldrig träffat på en människa som lämnar lika lite avtryck av mänskligheten som just hon. Kanske hennes tjocka gamla "bästa kompis" som kanske är snäppet gråare än Therese Rask herself 😂😂

Okej, men även när det kommer till tex narkoman så skulle det inte vara trovärdigt att en åklagare driver detta vidare. Det är som sagt extremt ovanligt att man driver förtal som allmänt åtal. Det finns som sagt undantag som du är inne på.

Men oftast handlar det om personer som är i utsatta situationer, tex barn, någon med skyddade person uppgifter. Om förtalet får spridning i tex massmedia osv.

Om du kallar Rask för våldtäktsman och narkoman så tror jag fortfarande inte en åklagare kommer driva det som ett allmänt åtal, däremot kanske du ligger illa till om han driver det civilrättsligt, dock så känns det som att Rask är för korkad och lat för att driva ett civilrättsligt mål, och om han skulle förlora så måste han pröjsa hela rättegångs kostnaden.

Oavsett vad så vet Rask inte ens om att detta, han verkar lite efterbliven. Eller så gick han aldrig ut skolan.

Vet inte om det är länkat här, men Brott och Blandat har släppt en ny video.

https://youtu.be/G0VFIDDYgU8?si=XAEQzxyFS7yUDsEF

Det finns folk som dömts för brott när de pekat ut verkliga våldtäktsmän på facebook, andra när de klistrat upp bilder på stan, och såna mål har drivits av åklagare, så jag ser inte riktigt varför det skulle skitas i bara för att det är Rask?

Extremt ovanligt, nej. Ovanligt, ja.

7 st domar i brottmål i år gällande förtal på Craime.se och jag tror att varenda ett av dem handlar om vuxna.

Några domar från Lexbase:



Jag kan fortsätta och mata dig med mål av denna typ?

Går man över den gränsen då åklagare väcker allmänt åtal så kommer det inte hjälpa att det är en jobbig youtuber-idiot man har förtalat.

Skulle definitivt säga att det är extremt ovanligt ja. Med tanke på hur många tiotusentals förtals anmälningar det görs per år så pratar vi om någon mikroskopisk promille om ens det.

Varför Rask är mindre skyddsvärd beror på att han är en offentlig person, som då förväntas tåla mer än någon random. Det Rask utpekas för är dessutom inte på samma nivå som i fallen du hänvisar till. Att bli utpekad som pedofil inför ett stort antal människor innebär betydligt större konsekvenser på det personliga planet för den utpekade än det gör att bli framställd som någon som vänsterprasslar. Det förstnämnda är betydligt mer stigmatiserat bland allmänheten. Det kan till och med innebära risker för personens liv och hälsa.

Carl-Fredrik är inte skyddsvärd överhuvudtaget från det allmännas ögon. Man måste även väga in en yttrandefrihetsaspekt i det här. Där det faktiskt är rimligt att ”kändisar” ska tåla att bli granskade, även om informationen i och för sig skulle kunna vara förtalsgrundande.

Spot ON på precis ALLT.

Rix-Fm-Baronessan!

Jag håller med, men samtidigt: Patrik Sjöberg blev uthängd som sexköpare, och fick hela 7500 kr i skadestånd. Allmänt åtal, brottmål.

Rasks otrohet kommer såklart inte bli allmänt åtal.

Kritiserar anjo rask i sin video?