Citat:
Ursprungligen postat av
Stallhagen
Det klippet skulle tjäna bra som bevismaterial i en rättegång om ekonomisk brottslighet. Jag skulle vilja höra baronen slingra sig ur det snyftande i rättssalen att han ljög för att impa på sjukpensions-Berit, 62.
Definitivt, skulle man skicka den till krono skulle de absolut granska den och starta upp en ny utredning, för att sedan med största sannolikhet och göra en ny utmätning.
När det kommer till inkomster och skattebrott där så kan han nog likväl åka dit på det.
Han säger att han inte behöver skatta på de 180k som han tjänat och betalat av kanalen med, utan att det ska falla på säljaren.. Vilket inte stämmer.
Säljaren ska absolut skatta på vinsten, men han ska skatta på sin inkomst.
Skulle han påstå att han "arbetade" för säljaren så är det svartjobb eftersom säljaren definitivt inte har haft honom som anställd och betalat arbetsgivaravgift för att han ska jobba för honom. Så det skulle isåfall räknas som svartjobb och även det är olagligt. Säljaren (kommer inte ihåg vem det var) kommer utan tvekan att kasta honom under bussen vid en ev utredning och säga att Rask inte var anställd hos honom, utan att Skithögen tjänade sina pengar genom sitt eget företag och då skulle Rask åka dit pga det eftersom han inte har ett anställningsbevis att använda sig av.