Ann Heberlein tar fram statistik över gruppvåldtäkter, vart kan detta leda?

1) Inget

2) Jag tror inte hon får ihop vad hon behöver, då hennes opportunism är lite för kväljande i smaken.

Det är inte svårt att inse att Ann Heberlein hårdsatsar på att få ta plats vid köttgrytorna och därmed bli berättigad(?) ett livstids arvode efter 8 års anonym tjänst i knapptryckare-kompaniet nya Moderaterna.
Undersökningen har endast ett syfte: Att få Ann Heberlein invald i Riksdagen.

3) Hon ämnar försöka visa något som är fullständigt uppenbart för alla icke-sinnessjuka individer med någon form av utbildning.
I bästa fall kommer ingen bry sig om hennes utlevda opportunism.
I värsta fall kommer media och PK-eliten avfärda henne som en privatforskare utan kunskaper inom området, vilket fö är helt korrekt; Sedan när ingår Statistik och Vetenskapsteori i teologiutbildningen?
Jag tror tom att hennes undersökning kan få motsatt önskad effekt. Debatten kommer handla hur okunnig hon är inom området och alla de matematiska, statistiska och metod-fel som hon begått pga okunnighet, istället för att handla om det som alla känner till:

Massvåldtäkterna och gängvåldtäkter är ett direkt resultat av att Sverige importerat massor av män (inte barn) i vapenför ålder från stenålderskulturer där kvinnor betraktas som lägre stående arter.

Detta berodde på att Tino Sanandaji inte bara är utbildad inom området utan dessutom besitter expertkunskaper inom densamma.

Ann Heberlein är utbildad teolog och har därför sannolikt ytterst begränsade kunskaper inom statistisk metodik, matematik.

Hon kommer bli sågad vid fotknölarna.

Skomakare bliv vid din läst?

Men att få valarbeta genom att sätta sitt eget - och Moderaternas - namn på detta, har givetvis en speciell lockelse...

Visst är det självklart att P Jonassons arbete behöver stötas och blötas och kompletteras - men inte missbrukas i syfte att slå blå dunster i ögonen på folk som en "bekräftelse på Moderaternas nya hårda migrationslinje"...

Gissar att P Jonassons namn kommer att nämnas i förbifarten som amatören som beredde plats för proffset - som råkar tillhöra Moderaterna. Som i sin tur bjudit in och PUT-försett hur stor andel av källmaterialet...?

Den uppgiften hoppas jag Heberlein inte glömmer att redovisa.

Nej. Så är det inte alls. Hur många känner till de exakta siffrorna, som t.ex P Jonasson redovisat? 20% av befolkningen? Då är det fortfarande 80% som inte känner till siffrorna.

I stort sett alla vet att invandrare är överrepresenterade när det gäller våldtäkter. Men det är inte detsamma som att veta hur stor andel av våldtäkterna de står för. Hur många svenskar känner till dessa siffror, som exempel:

• 95,6% av alla överfallsvåldtäkter begås av män med utländsk härkomst.
• 90% av alla gruppvåldtäkter begås av män med utomeuropeisk härkomst.
• 84% av alla grova våldtäkter begås av män med utomeuropeisk härkomst.

(siffrorna kommer från p Jonassons rapport)

Så Ann Heberleins undersökning behövs. Kan denna information och statistik nå fler människor så är det jättebra.

Ann Heberlein är känd sedan tidigare:


och är numera med i Moderaterna. Hennes utgångsläge att nå nya människor (som P Jonasson inte nått) är väldigt goda.

P Jonasson är en öppen sverigedemokrat. Det får vissa att hålla för öronen och ögonen helt automatiskt, oavsett hur korrekt faktan är.

Ja. Hon ska väl försöka bevisa att det är ensamkommande som är förövarna. Konstigt att det var så tyst om dom under #metoo. Detta har ju nämligen varit en etablerad "sanning" enda sedan Pegida kläckte idén i nån sydtysk stad, vilken det nu var...

Vill bara inflika att adopterade samt tredje generationens invandrare (båda föräldrarna födda i Sverige) räknas i statistiken som svenskar.

Andelen etniskt svenska gärningsmän är alltså i realiteten ännu lägre.

För er som inte laddat ner P Jonassons undersökning så finns den här:
https://pjjonasson.wordpress.com/2017/10/23/ny-undersokning-om-utlanningar-och-sexualbrott/

Kan också passa på att inflika att det torde vara lättare att hitta och dömma pursvenska gärningsmän. Detta då brottsoffer i dessa fall troligen oftast har någon slags relation till gärningsman. Bra mkt värre då att hitta och dömma random snubbe som ingen tidigare sett skymten av och där polisen inte lämnar ut signalement.

Nä rasiststämpeln tänker jag inte alls bära, särskilt inte med stolthet. Däremot är jag en stolt islamofob och det står jag för!

Kan det vara så att AH kommit överens med Jonasson att få sätta sitt namn på arbetet? Dom delar pengarna, han har gjort jobbet, de justerar lite och får en hel annan spridning?

Att inte detta kommenterats, bemöts eller öht nämts i media säger väldigt mycket om det unkna mediaklimatet i landet. Obekväma sanningar anses vara rasistiska och tabu. En verkligt extrem variant av kjesarens nya kläder. Hur kommer man att beskriva den här perioden i framtiden? Ett kollektivt vansinne?

Jag tänker på t.ex. Carl-Olov Arnstberg, professor i etnologi. Hans expertis låg främst på romer, som han skrivit många avhandlingar och böcker om. Han var länge en mycket flitigt nyttjad expert, han figurerade i bl.a. STV/SR var och varannan dag, fram till dess att han hade den dåliga smaken att inte bara beskriva de svårigheter romer utsatts för, utan också deras egna ansvar för att skaffa sig utbildning och arbete och avstå från kriminalitet. Detta hände för ca 20 år sedan. Då de inte fann några faktafel i hans arbete eller uttalanden och det var omöjligt att avfärda honom som okunnig, blev han "persona non grata". D.v.s. helt bojkottad från att uttala sig i media. Och det har han varit sedan dess...

Här är en länk till Wikipedia om honom:
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Karl-Olov_Arnstberg

Hur det går för Ann Heberlein? Media lär jobba stenhårt på att finna någon tveksamhet i hennes arbete. Fungerar inte det avfärdas hon som okunnig inom området. Oavsett vilket blir hon "persona non grata", precis som Per-Olov Arnstberg (och många andra).

Förstå mig rätt, jag uppskattar A.H.s initiativ, det ska bli intressant att läsa samma sak som flera före henne skrivt. Men någon större medial uppmärksamhet ska vi nog inte räkna med, tyvärr. Snarare bör vi räkna med att inte se så mycket av henne i media alls framöver. Och att hennes goda kontakter med media förvandlas till "före detta" goda kontakter...

Tror faktiskt inte det. Här kommer kandidaturen till moderaterna in, alltså oavsett om hon väljs eller inte så är det ett faktum att hon kandiderar och då måste media rapportera om det. Du kan jämföra med Trump t.ex, han har en sån position att medierna inte kan strunta i att rapportera. Sen är det ju så att alla redan känner till överepresentationen av invandrare och sannolikt kommer media att resonera så att äntligen får vi skriva det rakt ut. För att en kandidat till riksdagen har sagt det.
Så hon kan slå in öppna dörrar och få cred för att "säga som det är". Sen kommer ändå många bli förbannade att hon lyfter fram etnicitet på förövare, typ det vanliga jagärhär-gänget.
Men inte media i stort.
Hon kommer få följdfrågor - hon har ju sagt att hon inte vill minska flykting mottagandet utan att man ska införa undervisning i svenska normer för nykomna flyktingar. Och det är väl inte direkt någon som har något emot. Sex och samlevnad för invandrare. Såna kurser kan hon säkert hålla.

Edit: fattar inte det där med crowd funding, att hon ska behöva det. Den banala godheten sålde väl och borde gett henne en ordentlig slant på banken.