Ett enkelt svar på frågan är att det beror på sammanhanget. Vill jag veta att något är sant?
Koherensteorin tillämpar jag när jag ska bedöma sanningshalten i en vetenskaplig artikel av något slag. Är det som skrivs där logiskt förenligt med andra förhållanden som jag utgår från är sanna? En som påstår att stenar kan falla uppåt är inte förenligt med det jag vet om gravitation, t ex.
Korrespondensteorin använder jag när jag genomför en undersökning, experiment, observation, etc. Mitt påstående om att skator lägger x antal ägg överensstämmer eller korresponderar med observationen av äggen i skatbon.
Pragmatisk sanningsteori använder jag i första hand när jag vill att något ska fungera. Bygger jag ett modellplan av trä så bekräftas de aerodynamiska beskrivningarna i handboken av att jag får planet att flyga.
Den konstruktivistiska sanningsteorin är mer knepig, men jag kanske skulle utgå från ett förhållande som definieras av en social överenskommelse eller konvention. Är det sant att X är gift? Ja, för oss är det sant om hen genomgått en vigselakt.
