Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Vi fattade beslutet på hösten.
Det låter ju rationellt och välorganiserat.
Om man varit på IKEA och köpt en bokhylla som man ska montera tillsammans framöver.

Jag ställer mig tveksam. Då hade det nog skett tidigare (vad väntar man på till januari isf?) och brevet dateras bara nån dag innan och det ordnas med testamente lika sent. Det är slarvigt skrivet.
Nån kanske uppfattat det som ett beslut.

Tycker inte de ter sig värst välorganiserade i andra familicide eller filicide.
Det går snett, det ses nåt halvt försök med droger. Det är byte av mordmetoder.

Frågan är väl om det är en kombo av förvirrade hjärnor, stresspåslag, det måtte vara förfärligt motbjudande oavsett beslut och förljugenhet om finare bland molnen.
Om de nu inte vore totalt psykotiska och borta med vinden.
Som ses vid postpartumdepression, de är helt väck en del. Sjunger vaggvisor och kväver barnen. Horribelt och otroligt tragiskt.

I Quebec är det mer organiserat förutom att hon överlever med sönderskurna handleder.

I USA ses en kvinna som pysslat runt som om hon sysslat med hushållsarbete. Det är välorganiserat, fint och gulligt. Till och med maken som stöp i hallen fick en liten blomma i handen. Hon var depressiv och hade tidigare misslyckade su och gjort sig ordagrant vän med döden innan. Troligen väldigt beslutsam.

Gällande familjen i Kalifornien finns gemensamma självmordsbrev, eller noter, det är fint utlagda klänningar som barn ska ha när de är döda.
Frun har tagit Zolpidem och dödas av maken.
Samtidigt ses tecken på förfärliga scener när det kommer till barnen.

I Düsseldorf dödas sonen troligen med kniv, det beskrivs blodigt och ÅK ämnar inte beskriva mer än att de agerat tillsammans.
Det 6 sidor långa brevet de skrivit sker i direkt anslutning.

De må ha ältat, övervägt, varit suicidala, planerat och sen bestämt sig - men jag undrar om om inte flera sker i ett slags nu eller aldrig.
Varav det ses organiserat i nåt oorganiserat.
Samt att de ska dö till vilket pris som helst när de väl bestämt sig.

Jag tvingas nu konstatera att jag förmodligen gjort ett tankefel kring dynamiken i familjen. Det fanns så klart ingen pådrivande för att ta livet av barnen. Det var suiciden som var det primära, någon ville verkligen dö mer än något annat. Att barnen inte kunde lämnas kvar i ett liv utan egentlig mening, sjuka och föräldralösa var sekundärt. Ett för föräldrarna logiskt resultat av suiciden.

Barnens sjukdom var inte orsaken till tragedin, det var resultatet av föräldrarnas brist på vilja att leva. Man tog inte livet av sig för att man tagit livet av sina barn, man tog livet av sina barn för att man tänkte begå gemensamt självmord.

Det kanske inte ens var barnens sjukdom som var den primära orsaken till självmordet, resultatet hade kanske blivit lika tragiskt med två friska barn? Möjligen hade det då inte blivit ett gemensamt suicid. Jag tror att barnens sjukdom och att ingen förälder skulle lämnas ensam förmodligen skapade pakten.

Annars hade det blivit bara ett självmord.

Och det är väl ungefär liknande frågeställningar som har diskuterats här hela tiden? Man dödar inte barn för att de är sjuka. Barnens sjukdomar var inte orsaken till att alla skulle dö.

Man dödar inte barn för att de är sjuka. Barnens sjukdomar var inte orsaken till att alla skulle dö.

Men åter igen, om det nu inte framstod som tydligt alla de andra gångerna: oberoende av vem som initierade, drev på eller dödade barnen, så är båda dessa föräldrar lika skyldiga till morden på dem. Det är en uppfattning som också delas av polisen. Av ren nyfikenhet, delar du denna uppfattning?

Och det är väl ungefär liknande frågeställningar som har diskuterats här hela tiden? Man dödar inte barn för att de är sjuka. Barnens sjukdomar var inte orsaken till att alla skulle dö.

Det är väldigt få frågeställningar kring suicid som har diskuterats. Det har från visst håll mestadels varit en evig predikan om varför O mördade sin familj. Det finns några som effektivt har stoppat alla andra diskussioner.

Sen är det nog omöjligt att helt fastslå vad som var orsak och verkan i händelseutvecklingen. Jag tror att suiciden var det primära. Men helt vad den bottnade i har jag ingen aning om. Förmodligen spelade barnens sjukdom en roll där. Men det var förmodligen inte katalysatorn. Man tar inte livet av sig för att ens barn är sjuka, men det kan säkert bidra till att livet känns värdelöst.

Oavsett vem av föräldrarna som var mest suicidal så ville den andra inte bli kvar. Att barnen inte heller kunde lämnas kvar måste väl tyvärr ha känts logiskt för föräldrarna i det läget.

Kan pappans skatteskuld eller eventuella andra ekonomiska problem varit en orsak till att han blev suicidal? Eller något kopplat till hans forskning - att han misslyckats med något eller inte använt forskningspengar på rätt sätt? Eller en kombination av ekonomiskt trassel och forskningsmissar.

Jag tror att pappan kan ha varit den som höll modet uppe på fru och barn, var familjens primära trygghetsbas kanske, och som mest aktivt försökte ställa saker till rätta och engagera sig. Om han sedan, mitt i barnens allvarliga sjukdomshistoria, till en utmattad och depressiv fru berättade att hans värld/anseende, på jobbet exempelvis, skulle komma att rämna kanske paniken över detta hos båda räckte för att utlösa en suicidpakt. Sen ville de inte lämna kvar barnen ensamma...

Man tar inte livet av sig för att ens barn är sjuka, men det kan säkert bidra till att livet känns värdelöst.

Oavsett vem av föräldrarna som var mest suicidal så ville den andra inte bli kvar. Att barnen inte heller kunde lämnas kvar måste väl tyvärr ha känts logiskt för föräldrarna i det läget.

Kan pappans skatteskuld eller eventuella andra ekonomiska problem varit en orsak till att han blev suicidal? Eller något kopplat till hans forskning - att han misslyckats med något eller inte använt forskningspengar på rätt sätt? Eller en kombination av ekonomiskt trassel och forskningsmissar.

Jag tror att pappan kan ha varit den som höll modet uppe på fru och barn, var familjens primära trygghetsbas kanske, och som mest aktivt försökte ställa saker till rätta och engagera sig. Om han sedan, mitt i barnens allvarliga sjukdomshistoria, till en utmattad och depressiv fru berättade att hans värld/anseende, på jobbet exempelvis, skulle komma att rämna kanske paniken över detta hos båda räckte för att utlösa en suicidpakt. Sen ville de inte lämna kvar barnen ensamma...

I så fall tror jag att moderns depression och barnens sjukdomar tillsammans med att Hanna lyfte alexanderhugget, var det som fick honom på fall. Sen var han ju inte precis vid särskilt god psykisk hälsa själv enl. uppgift från kollegor, så det krävdes nog inte så mycket för att se initiativet som en inte helt otänkbar lösning och få stenen att komma i rullning. När vi håller på att drunkna är vi inte så nogräknade...
Men visst kan även stress och press från arbetet gjort sitt till.

Det tror jag. Men inte pga ekonomi.

Men visst kan även stress och press från arbetet gjort sitt till.

Det tror jag. Men inte pga ekonomi.

Nä, det finns det väl inget som tyder på? De var ju knappast utblottade eller stod inför det.