Citat:
Ursprungligen postat av
Lonnrot
Jag tänkte fr.a. på hur chefen uppfattade honom (och inte heller märkte ngn skillnad, trots att man måste anta att allt redan var bestämt).
Det finns ju för all del potentiella felkällor i det där, men det frapperar hur pass god bild av O som chefen återger. Det hade inte behövts.
"lugn och stillsam person: vänlig, korrekt, noggrann, omsorgsfull, kärleksfull"
Det är väl iofs som den andra kollegan beskrev honom:
"Du var godhet rakt igenom."
"Du var en känslosam människa, ödmjuk och samtidigt så himla intelligent."
Samtidigt den där bekymmersamma bilden då med sorgsen blick om hemsituation, smärta.
Ur den artikel som diskuteras:
"– Kanske var han lite mer plågad och ledsen över flickornas situation än vanligt. Han återkom till hur jobbigt det var flera gånger. "