Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Men de som lider mest just nu är faktiskt de efterlevande av alla elaka spekulationer och påhopp.....

I den här artikeln tycker jag att man kan hitta några intressanta insikter.

https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2002/jul/17/familyandrelationships.childprotection

För det första begår kvinnor i stort sett aldrig familicid men däremot ibland filicid även om det har blivit ovanligare med kvinnliga förövare i takt med att det blivit svårare att få tag i lämpliga läkemedel (barbiturater) och psykvården blivit bättre.


När kvinnor mördar sina barn är det nästan alltid på grund av att de upplever att barnens framtidsutsikter har blivit förstörda. De dödar nästan aldrig någon annan vuxen.


Angående manliga mördare fann jag särskilt detta intressant - han kan uppleva att han, genom att ta sitt eget liv, odödliggör sig själv och barnen.


Angående det som jag och flera andra har fört fram angående sambandet med samhällsklass så verkar de intervjuade experterna hålla med om att familicid i arbetarklass sker av andra orsaker.


Slutligen poängteras hur otroligt svårt det är att förutspå familicid eftersom specifika varningssignaler ofta saknas.

Jag tror att Hanna var förtvivlad kring barnens sjukdom och att hon hade tankar kring självmord och utökat självmord.

Men jag tror faktiskt inte att hon verkligen hade mördat barnen i slutändan om inte det hade varit för Oskar. Hon kan ha varit den som först uttalade tanken men jag tror aldrig hon hade kunnat genomföra det på egen hand.

Jag tycker att Oskar passar utmärkt in i bilden av mannen som har en slags revanschtanke - därför var det så viktigt att boken skulle testamenteras bort, därför var det så viktigt med hemsidan och momsskriften.

För att förtydliga så ser jag hur Hanna kan ha varit medskyldig i tanke och planering. När det kommer till själva morden är jag personligen helt övertygad om att Oskar genomförde dem. Jag tror att han, precis som det beskrivs i artikeln, höll allting inom sig tills det kokade över.

Därför tror jag också att en förälder tänkte på barnen - Hanna - och en person tänkte minst lika mycket på sig själv - Oskar.

Snarare är det du som är för dum för att sätta in det hela i en logisk kedja, du verkar inte förstå att morden visar på en riktigt sjuk människa som antagligen inte hade en enda sund relation med en annan människa över huvud taget. Mer än kanske trivsamma diskussioner kring väder och likande vid kaffeautomaten eller brevlådan.
Du väljer att misstolka.Jag som inte följer tråden frenetiskt förstod att Emma menade i stunden som svar på på Missans insinuationer.
O var både pedagog och Mentor så nog kunde han föra samtal förutom trivsamma samtal om väder och vind.Och med detta inte sagt att det inte är fruktansvärt det som hänt.Rent obegripligt horribelt och djupt tragiskt för alla inblandade att detta öht hänt.
Men de som lider mest just nu är faktiskt de efterlevande av alla elaka spekulationer och påhopp.....

Kan du berätta mer om det?

Det lustiga i kråksången är ju att dödsorsaken för barnen utifrån forskningen, snarare pekar mot Hanna som barnamördare än mot Oskar. Nu skulle jag inte dra det så långt ändå eftersom polisen har uttryckt att detta handlar om medgärningsmannaskap, men det sätter de som försöker oskyldigförklara Hanna i en ännu mer konspiratorisk dager.

Jag kan inte låta bli att posta när mördarkramandet återigen har tilltagit i tråden. Samtidigt råder rena häxjakten på Missan, en av några få som besitter genuin information, vittnesiakttagelser. En som verkligen har något att komma med även om allt kanske inte stämmer i varje detalj.
Tråden är precis som den var i början, då informanter nergjordes och jagades bort.

Är alla (ni som känner er berörda) scientologer?
En sak kan man nog vara ganska säker på: om mördarföräldrarna hade samröre med scientologerna, är dessa också närvarande i tråden.

För mig är hur som helst den springande punkten, att jag inte litar ett smack på mördarföräldrarnas "förklaring".
Man är naiv om man utgår från deras efterlämnade uttalande, helt oavsett om en av dem eller båda låg bakom det.

Edit: Här tycker jag att FU är svag. Att SS säger hur föräldrarna var "hårt ansatta", vittnar om att polisen köpt deras "förklaring". Det är långt ifrån professionellt.

Tack för länkarna, mycket intressanta!

Jag tror precis som du. En förtvivlad person som kanske pratat om att avsluta för att hon led med barnen. Och en person som ville avsluta för att det inte blev som han ville och därför själv led.

Med i slutändan var det bara den ene som verkligen ville göra det där och då - och han som också gjorde det.

Jag kan inte låta bli att posta när mördarkramandet återigen har tilltagit i tråden. Samtidigt råder rena häxjakten på Missan, en av några få som besitter genuin information, vittnesiakttagelser. En som verkligen har något att komma med även om allt kanske inte stämmer i varje detalj.
Tråden är precis som den var i början, då informanter nergjordes och jagades bort.

Är alla (ni som känner er berörda) scientologer?
En sak kan man nog vara ganska säker på: om mördarföräldrarna hade samröre med scientologerna, är dessa också närvarande i tråden.

För mig är hur som helst den springande punkten, att jag inte litar ett smack på mördarföräldrarnas "förklaring".
Man är naiv om man utgår från deras efterlämnade uttalande, helt oavsett om en av dem eller båda låg bakom det.

Edit: Här tycker jag att FU är svag. Att SS säger hur föräldrarna var "hårt ansatta", vittnar om att polisen köpt deras "förklaring". Det är långt ifrån professionellt.

Lägg ner.
Statistiskt sett stryper och kväver inga mödrar sina sina så pass stora barn som flickorna var.
Det är inte heller vanligt att en mor överhuvudtaget dödar ett barn i 11-14 års åldern.
Vid filicid i denna ålder, 11-14 år, är fadern den absolut vanligaste gärningsmannen.
Mödrar dödar vanligen mindre barn på 0-5 år.

Definitionsmässigt är familcid när en förälder dödar barn och partner.
Filicid sker när barn, men ej en vuxen partner, mördas av en förälder.

Vid i stort sett alla familcidfall som sker är fadern den som mördat både barnen och hustrun.
I stort sett alltid är det fadern som är skyldig - överallt i världen.
Det går inte ens att hitta bra statistik över när en mor begått familicid. Det är nästan lika ovanliga som att båda föräldrarna utplånat familjen tillsammans. Det är ytterst ovanligt.

Om vi överhuvudtaget ska använda statistik kring vad som skett i Bjärred, måste man i vart fall använda korrekt statistik. Inte dumheter med osanna påståenden om att forskningen statistiskt sätt skulle peka ut Hanna. Det är totalt fel!

Statistiskt sett är Oskar som klippt och skuren gärningsman till familicid i Bjärred.
All statistik pekar mot honom.
Det var kanske det han också visste.

Jag kan inte låta bli att posta när mördarkramandet återigen har tilltagit i tråden. Samtidigt råder rena häxjakten på Missan, en av några få som besitter genuin information, vittnesiakttagelser. En som verkligen har något att komma med även om allt kanske inte stämmer i varje detalj.
Tråden är precis som den var i början, då informanter nergjordes och jagades bort.

Är alla (ni som känner er berörda) scientologer?
En sak kan man nog vara ganska säker på: om mördarföräldrarna hade samröre med scientologerna, är dessa också närvarande i tråden.

För mig är hur som helst den springande punkten, att jag inte litar ett smack på mördarföräldrarnas "förklaring".
Man är naiv om man utgår från deras efterlämnade uttalande, helt oavsett om en av dem eller båda låg bakom det.

Edit: Här tycker jag att FU är svag. Att SS säger hur föräldrarna var "hårt ansatta", vittnar om att polisen köpt deras "förklaring". Det är långt ifrån professionellt.

Irrelevant inlägg eftersom det inte kopplas till den verklighet som föreligger, att två föräldrar planerat för morden och att polisen hävdar medgärningsmannaskap. Men om du hittar sådan forskning om vem som dödat vem under sådana förhållanden är jag så klart intresserad. Fram till dess är det tydligt att du fortsätter att tycka det som du tyckt genom hela tråden, grundlöst och godtyckligt.