Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Hon kan ha tagit lugnande, dels pga miserabelt skick i form av depression och självmordsbenägen, gräl om ämnet och likaväl för att kunna agera överhuvudtaget.
Sen tar hon resten. I inget läge är honom bortom tillstånd att inte kunna agera men har en avsevärd mängd i kroppen.
Det kan nog ha varit väl genomtänkt om man har så intensiv dödslängtan. Hon vore inte unik på den fronten.
Båda är i ett depressivt tillstånd, ser ingen framtid, oroliga för barnen som är sjuka. Diskussionerna har börjat på hösten - det kan ha varit M:s diagnos som satte fart på de horribla planerna.
En part kan vara mer självmordsbenägen, båda är dock djupt depressiva med livsleda - men tanken att döda sina barn tar emot. Det drar ut på tiden.
Ja, tydligen. Har man inte riktigt kommit överens med tanken på att döda barn, oavsett brev, testamente osv, så kanske det inte kommit därhän än?

Nu går det bra att backa tillbaka in i min motvallsteori och gräl om ämnet.

Ett alternativ till "3 januari 2017" är att "BJÄRRED DEN" skrivits innan testamentsvittnena undertecknade. De behöver inte ha tänkt på att själva datumet saknades. - Sedan kan vilket datum som helst ha skrivits dit i efterhand.

Vilket antyder att polis/åklagare besitter god framförhållning.... 😄

Precis. Och då skulle bevittningen ha kunnat ske tidigare, i december månad.

En klar möjlighet. - Ytterligare ett alternativ, är att täckpapperet förskjutits en liten bit nedåt före själva bevittningen. - No problem!

Om vi ska vara krassa - vad hänger teorin och slutsatsen om dubbelt gärningsmannaskap på egentligen?

Polisen har inte gått in på vem som gjort vad eller turordning - där har vi inga officiella belägg för två utförare.
Polisen berättar om digitala fynd av gemensam planering i det man kunnat komma in i och läsa. Det är ju dock tyvärr inga bevis då meddelanden kan vara skrivna av vem som helst.
Det är heller inga bevis för att själva verkställandet där och då var bägges vilja eller verk.
Det finns ett icke undertecknat instruktionsbrev om praktiska saker efter allas död.
Det finns ett icke daterat, men underskrivet avskeds/förklaringsbrev, som polisen uppger sig lägga något mindre vikt vid än testamentet.

Kvar är således det som officiellt anges ha det tyngsta bevisvärdet: testamentet

Testamentet är märkligt formulerat, har en märklig layout och uppvisar flera uppseendeväckande formellt mindre vanliga företeelser:

- Testamente innehåller ingen text om vem av makarna som ska ärva om endast den ene avlider - bägge förutsetts avlida samtidigt.
- Testamentet nämner inte ens existensen av de naturliga arvingarna; barnen. Dessa förutsetts inte längre existera/redan vara döda.
- Totalt omnämns tre punkter av arvsfördelning, två av dessa berör enbart O och den tredje berör gemensamt O och H. Värdeviktningen av dessa tre arvspunkter är synnerligen olika då Os bok har ett omsättningsvärde på 700kr/år, Os företag utan några föreläsningar i framtiden på kanske max 10-50’ kr/år och punkt tre har ett värde av flera miljoner.
- Testamentet är avskrivet från en mall inklusive inte korrigerat uppenbart ordföljdsfel.
- Det innehåller fel födelsedatum på Os syster.
- Det är initialt feldaterarat på årtal och sedan korrigerat.
- Det har en avklippt topp på H’s underskrift.
- Det har - ovanligt? - inget datum på vittnernas underskrifter.
- De förtryckta raderna för underskrift och bevittnande ser märkliga ut med breda avstånd för de två underskrifterna upptill och mycket tätt ihop nedtill för vittnerna.
- Vittnena intygar H’s närvaro och personliga underskrift som är daterad till 3/1, trots att denna dag inte uppges som en dag då det anges att H verifierbart varit vid liv på sitt dödsbevis.

Om vi inte har några officiella uppgifter på dubbelt deltagande i själva mördandet av barnen och har officiel bekräftelse på att bara en förälder, men inte två, tagit sitt eget liv, vad finns det då för officiella bevis för att de verkligen gjorde detta gemensamt? Hänger det mesta för denna slutsats på testamentet?

Vad gäller om testamentet visar sig vara bluff eller i vart fall så märkligt att det inte har något säkert bevisvärde?

Att anhöriga har godkänt arvsskiftningen enligt testamentet betyder bara att de från bägge sidor är komfortabla med upplägget, inte att testamentet behöver vara äkta.

Med tanke på att kropparna efter de döda utpekade misstänkta mördarna upptäcktes före upptäckten av deras mordoffer, torde polisens framförhållning till frågan om något offentligt FUP eller åtal kommer på fråga, vara rätt uppenbar.

Ja, det var ytterligare ett alternativ..

Det gick visst inte att kontra mitt påhitt om H som barnamördare?
... vilket medför att det inte går att peka ut O som mördaren utan nån sakfakta.
Det går att hitta på flera versioner.

Schack matt, letsdoit.

Ynglingen som blev mördad när han var på väg, på cykel, från Lund till Bjärred är Niklas Elmberg. Mordet har aldrig blivit uppklarat men jag anser det väldigt långsökt att O mördat honom. Personligen tror jag inte alls det.

Men det som är intressant ä att Niklas Elmbergs bror är jämnårig med O och att Niklas Elmbergs mamma och bror har grundat Mundekulla.

Jag har för mig att det finns en koppling. Mundekulla, som OHs syster besöker, drivs av en bror till den mördade ynglingen. Jag har för att det var så.

Hoppsan, ser nu att det redan var bekräftat ovan.

Vilka digitala fynd hade polisen hittat som bevisade medgärningsmannaskap, som vem som helst hade kunnat göra?
Källa på att instruktionsbrevet var icke undertecknat?
Källa på att avskedsbrevet ej var daterat?
Källa på att det av bägge föräldrarna undertecknade, av två personer bevittnade och av polisen, skatteverket och av anhöriga till såväl Oskar som Hanna godkända testamentet är en bluff?
För det kan väl inte vara så att du fyller i "the blanks" med information så att det ska passa en konspiratoriskt krystad teori?
Förresten, hade flickorna diagnosen ME nu igen?

Nej, min autistiske lille vän. Det är jag inte.