Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Jag tolkar det som att brevet var skrivet på dator.

"Namnteckningarna har jämförts med föräldrarnas tidigare underskrifter på andra papper och det är också klarlagt att avskedsbrevet var utskrivet innan det skrevs under."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/A21ljj/inga-varningsklockor-fore-familjen-i-bjarreds-dod

Sluta upp med att tala om för andra postare vad deras problem är.
Sköt du dina egna problem.

Det är väl självklart att Oskar ska avskys för sina gärningar. Liksom Hanna för sina.
Hanna syns dock inte på nätet med mängder av bilder och hyllande sammanställningar av vetenskaplig produktion.

Det finns ingen anledning att dra in Oskar vetenskapliga artiklar eller forskningsresultat - vetenskapen måste få ta tillvara även en mördares vetenskapliga framsteg.
Men det finns all anledning att korrigera och lägga till vad han gjort i beskrivningen om honom.

I Hannas fall finns inget alls på nätet eller publicerat. Hade Hanna varit lika offentlig och produktiv med publikationer vore det väl rimligt att göra samma sak med hennes eftermäle.

Inte heller har vi några bevis för att Hanna var kapabel att handgriplige strypa/kväva någon - men det vet vi med säkerhet att Oskar var. Vi vet inte ens om Hanna kanske ångrade sig och inte ville dö , men Oskar i alla fall ströp henne.
Jag kan helt enkelt inte tro att Hanna ville bli strypt/kvävd. Det vill ingen människa.

Tycker du att Oskars mord på barnen är mindre vidriga för att han kommit överens med Hanna om det?

Jag tycker det är så fruktansvärt att dom minimerade sina barn till något som världen kunde vara utan. De tyckte inte det ens vara värt att vänta i några år på att forskningen kanske skulle hitta något bot, eller åtminstone en rejäl lindring. De ansåg inte att de ens kunde sätta sina liv på lite sparlåga under ett par år. Bara för att Moa fick diagnosen så tyckte de inte att livet var värt att leva. De flesta föräldrar kämpar ända in i kaklet för sina barn. Men inte Henkows-Brenton. De ströp ungarna istället. Ströp. Någon lugn död fick dom inte.

Brevet var handskrivet. Det skriver användaren Scheele tidigt i tråden. Bara ett par veckor in i tråden. Och Scheele hade ytterst sällan fel då han/hon fick info direkt från polishuset. Men även där blev det fel info ibland, men ganska sällan.

Nja, jag väljer att tro på polisen. Men jag kan ju ha misstolkat.

Det spelar ingen roll om de ville dö. De är inte myndiga. Dessutom är det föräldrarna plikt att ta dem ur en dödsönskan genom att skaffa hjälp. Genom att kämpa för sina barns väl och ve. När vi blir föräldrar så går vi (de flesta i alla fall) in i en roll där vi skall hjälpa barnen genom barn- och ungdomen för att de som vuxna skall klara sig själv. Händer det tråkigheter på vägen, så får vi försöka bära dom genom det. Man tar för fan inte livet av ungen för att framtiden inte blev som man tänkt sig!

Eller så har journalisten som skrev artikeln misstolkat.

Sant. Sannolikt drabbades båda barnen av livsleda till följd av deras sjukdomar och det är inte alls omöjligt, utan snarare sannolikt att nån av dem eller båda upplevde en dödslängtan stundtals. Då finns det en skyldighet att som förälder ge allt. Det kunde inte dessa föräldrar pga av sina tillkortakommanden. De brast å det grövsta i sitt föräldraansvar. Inte heller samhällets lagstadgade skydd mot barn lyckades rädda barnen som följd av sina tillkortakommanden. Inte skolan, inte socialtjänsten och inte sjukvården. De brast å det grövsta i sitt myndighetsansvar för barn. De enda som är att betrakta som helt oskyldiga i denna tragedi är Agnes och Moa, resten måste orka att ta på sig sin del av ansvaret, inte bara skjuta den ifrån sig. Föräldrarna betalade med sina liv, kommunen betalade med nya kostsamma rutiner för hemmasittare.
Sjukvårdens bot återstår.

Det ser ut som orden kommit ordagrant från polisen men det är klart den möjligheten finns också. Det är kanske inte så viktigt att veta heller om det var handskrivet eller ej.

Är man psykopat kan man tvinga läkare att skriva intyg på att ens barn har den sjukdom man vill att de ska ha. Kvinnan i familjen är enligt mig skyldig. Jag tror att hon dödade barnen, mannen kom hem och såg detta, ströp kvinnan och hängde sig själv. Hade han något val? På den här sajten är man mycket präglad av metoorörelsen och vill att mannen ska vara skyldig till allt. Tror att mannen här var mycket orolig för sina barn och därför arbetade mycket hemma sista tiden.

Fanns det något av de fem fallen där det inte fanns tidigare mental ohälsa hos någon av föräldrarna?

Fallet du länkade har till ytan många likheter men mamman hade tydligen sedan länge problem med mental ohälsa och pappan hade varit våldsam i tidigare relationer.

En tanke som slår mig är: undrar om Hannas och Oskars mail angående morden varit lika bisarra? Det hade varit mycket intressant att ta del av hur deras kommunikation med varandra sett ut. Utåt verkade de som jag förstått mer än normala: omtyckta och uppskattade.

Intressant men horribel läsning.
Har du de andra fallen tillgängliga också?
Livet blir meningslöst. Inte som man tänkt sig. Höga förväntningar. Dålig anpassningsförmåga. Ja, det känns som om det är en komponent som saknas i detta fall likaväl, frågan är vad.

Problemet om du låter din ilska över två personer som planerat för och i samförstånd dödat sina barn gå ut i hat, reduktion och raljerande över en patientgrupp som flickorna tillhörde, är att du gör mer skada än nytta när man summerar din gärning. Det borde rimligtvis inte kännas så bra.