Tråden där vi hänger ut kriminella poliser

Ligger inte gränsen för rattfyla på 0.2 promille?

Sara CAROLINE Rosén, 1984-XX-XX
Höllviken

POLIS DÖMD FÖR:

TJÄNSTEFEL

https://docdro.id/O1kVfZc
https://docdro.id/oHCCrT4
https://docdro.id/iiSfiEa
https://docdro.id/KEKzLlk

STORT TACK ÅTERIGEN TILL "KOMMISARIE" ANDERS KLINGBERG VERKSAM I GÖTEBORG SOM GJORT DENNA TRÅD MÖJLIG.

KÄNNS DET BRA MED SNART EN KVARTS MILJON VISNINGAR AV DINA KOLLEGOR ELLER KAN DU HÅLLA DIG FÖR SKRATT?

Jo, och det är en strängt satt gräns jämfört med många andra länder.

Han hade inte 0,16 promille, hade han haft det hade detta inte varit ett brott. Han hade 0,16 milligram akohol per liter i utandningsluft. Om du tar det gånger två så får du vad han hade i promille, alltså 0,32 promille. Vilket är över gränsen. Dock inte för grovt rattfylleri om han inte kört mycket dåligt men det står det ju inget om.

Det här handlar om en händelse på O Learys i Mölndal förra året, och ytligt sett så kan det tyckas vara
en rätt alldaglig incident med berusade människor på krogen, och ett knytnävsslag i ansiktet på en kroggäst.

Men det är mycket värre än så. Brottsoffret Martin var på O Learys med sina kompisar för att dricka öl och spela shuffleboard. Tyvärr förstördes den kvällen av att ett "turlag" av plitar och poliser;

Henrik Andreasson, hans frun Josefin Wihnbladh, Martin Andersson, Rickard Forssén, Amanda Weston, Sandra Johansen, Mattias Falkman, Malin Holst, Charlotta Jansson och någon mer

gjorde entré och började omedelbart att obekymrat bete sig som att de ägde stället. Bl.a. ställde de sina glas på Shuffelboarden där Martin och hans kompisar spelade. När de blev ombedda att flytta dem viftade de irriterat bort invändningen med att Martin och hans kompisar kunde "dra". Så Martin och hans kompisar drog slutsatsen att det var ett kriminellt gäng som kommit till restaurangen, och gick och talade med bartendern.

Den mest aggressive polisen i sällskapet var Mattias Falkman från Göteborg. Uppenbarligen en person med dragning till våld samt dessutom uppblåst och prestigefylld. Han misshandlar Martin med ett överraskande slag i ansiktet. Martin ringer sedan Polisen.

Polisassistenten som kommer till platsen gör omedelbart intressanta iakttagelser beträffande polissällskapet, som är korta i tonen, uppträder drygt och på gränsen till otrevligt mot honom.
Det blir snart väldigt uppenbart att detta polisgäng gaddat ihop sig för att sabotera utredningen mot deras kollega Mattias.

Som så ofta i sådan här fall så kommer dagens kamerateknik in i bilden och förstör för brottslingarna. Lokalen är nämligen övervakad och gärningsmannens och hans kollegor kan inte ljuga ihop sig på ett trovärdigt sätt!

Nu kommer det sannolikt inte dömas något hårdare straff för en smocka på krogen, men fallet ger en bra inblick i vilket drägg dessa arrestvakter och poliser är.

Man baxnar.

Det som gör det ännu märkligare är att det är en renodlad sportbar belägen en bra bit utanför dom centrala delarna av Göteborg. Det är ett ställe dit sportintresserade samt barnfamiljer besöker just för att slippa stök och annat.

Här dyker alltså detta gäng upp och en av dom delar ut en tjuvsmäll mot en person som ägnade sig åt att spela shuffleboard.. Så intresserad av våld kan inte den åtalade vara för om han dragit av samma sak inne i centrala delarna hade han på allvar kunnat få lite motstånd och antagligen röven ägd. Sen att man även stannar kvar och skall spela allan, så otroligt pinsamt..

Måndagar tenderar ibland att vara lite tröga så varför inte ta del av lite snaskig läsning.

Har inte haft tid att se över hela förundersökningen men förefalla handla om polis Johan Owe Stegius 671114-XXXX som verkar ha blivit kränkt av bla. näthat som utspelat sig denna tråd men även på andra sidor.

Mig veterligen har inga domar lagts ut angående den här figuren i denna tråd, ännu. Men vid första anblick verkar det handla om någon form av klassiskt groll mellan tidigare partners. Verkar handla främst om ofredande genom påstått näthat vilket vi självklart alla tar avstånd ifrån.

Det mest intressanta är dock att den här tråden figurerar lite mer ingående i en förundersökning vilket mig veterligen är första gången. Trist att den här typen av offentliga handlingar sprids främst pga. ytterst dåligt bemötande från enskilda individer.

Men så kan det bli ibland.

Trägen vinner.

Något rörigt som sagt och delar av förundersökningen är fortfarande under sekretessprövning men håll till godo.

https://docdro.id/P0iPDm0
https://docdro.id/ljMLFDm
https://docdro.id/HbM5OtE
https://docdro.id/7UChO6M

Passar även på att bifoga ursprungliga domen samt utfallet vid överklagandet gällande polisen JOHAN Owe Stegius 19671114-0118

https://docdro.id/ohZL6Tm
https://docdro.id/vytWvwX

Poliskvinna skall köra sin lilla dotter till fotbollsträningen i sin V70 och det hela slutar i diket p.g.a. att hon var redigt packad med alkohol(1,37 promille). Konsekvenstänk där?

Det skall dock sägas att utredningen skötts fördömligt resolut. Kanske just p.g.a. hur pinsamt det skulle se ut om hon lyckats snirkla sig ur saken. Samhällstjänst 50 tim blev straffet, även om rätten skrev att 1 mån fängelse var ett alternativt straff. Man kan antaga att det alltså var första gången hon åkt fast och rätten dömde därför ut de mildare straffet.

Någon som sitter på domen på denna?

https://nsd.se/artikel/forde-over-pe...gelse/r037w8qr

” Enligt tingsrättens dom ska mannen erkänt att han vid ett flertal tillfällen fört över pengar från huvudmännen till sitt eget konto och sedan använt dem för egen räkning. Tingsrätten gör också bedömningen att det är styrkt att mannen undertecknat årsräkningar av förvaltningen av huvudmännens ekonomi och till dessa fogat kopior på kontoutdrag och saldon som inte varit sanna.”

”Mannen döms till 1,5 års fängelse för grov trolöshet mot huvudman, missbruk av handling och osann försäkran, grovt brott. Han ska också betala skadestånd till målsägarna.”

Okej, så det verkar som att "BigCop67" tänkt med det lilla huvudet och gjort så att en kvinna kännt sig sviken. En kvinna kan vara din bästa vän men även din värsta fiende vilket mången män fått erfara.

Även om det är svårt så bör man försöka gå den smala vägen trots att herr kuk tenderar att uppmuntra till den breda. Jaja, nog om det.

Brotten i sig är av skitkaraktär där nedläggningsbeslutet ofta kommer i samma postgång som själva anmälningen. Förtal går mig veterligen inte ens under allmänt åtal om det är något alldeles extra. För ofredande verkar det i regel krävas att det är av någon sexuell natur samt att man har bra på fötterna.

Ingen aning hur statistiken ser ut men någon får gärna länka.

Det som då är lite intressant är vilket arbete man lagt ner på förundersökningen som får t.ex. en om mord att blekna. Tydligen finns det resurser ibland av någon anledning.

Den andra målsägaren tillika barnens mor verkar vara en polis som snurrar i det lite högre skiktet. Kanske kan det vara anledningen till gedigna arbetet. Men det faller iof. på sin egna ormlighet för vi är alla lika inför lagen.

polisen har ju inte kört på någon o vållat trafikolycka

Det handlar om skit-bakom-styret - inte skit-bakom-ratten

vad säger moogli

Moppeglad 17-åring och alls inte någon kriminell. Förtjänade inte att dö p.g.a. en prestigefylld snut som inte tålde att bli avhängd av en ung kille på tvåhjuling.