Norge: Janne Jemtland saknad 2017-12-29. Funnen död 2018-01-13 efter erkännande.

Om vernet mot selvinkriminering, se denne:

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Selvinkriminering

I US-filmer kjenner vi vernet som The 5th Amandent - ingen plikter å gi opplysninger som medfører straff eller lign for seg selv eller nærmeste familie.

Når tingretten fant at vilkåret for fengsling i utgangspunktet var innfridd, men likevel ikke fengslet, så var det med begrunnelsen at 41-åringen ikke pliktet i politiavhøret 17 01 2018 å inkriminere seg selv eller nærmeste familie.

Siden politiet sier de ikke mistenker 41-åringen for noen medvirkning i drapet på JJ, så må det nesten være noen andre i 41-åringens familie han ikke pliktet å fortelle sannheten om. Og siden JJs ektemannn er den som er siktet for drap på JJ, synes det rimelig å anta at 41-åringen er i et familieforhold til ektemannen. Ellers hadde ikke dommerens begrunnelse gitt mening.

Med forbehold om at vi ikke har fått tilgang til selve kjennelsen fra tingretten. Det er ikke alltid journalister gjengir rettsavgjørelser korrekt. Og det kan være en annen forklaring som jeg ikke ser nå. Men forklaringen om familiær forbindelse mellom 41-åringen og ektemannen er i alle fall en mulig tolkning.

Kan du dele denne dommen på noe vis?

Man finner vel den ikke uten Lovdata pro?

Ja, han har jo på en eller annen måte hatt et tak på vitnet, at han har truet med å avsløre noe er mer sannsynlig enn at han truet med vold. Kanskje ikke noe kriminelt, da ville vel påtalemyndigheten fått medhold i fengsling, men noe av en art som ville "ødelagt" livet til dette vitnet eller noen i hans nærmeste familie.

Interessant. Det er jo helt krise hvis noen i hennes familie er den som er siktet nå. Blir jo bare verre og verre denne saken. Stakkars barna hvis så er tilfelle.

Tror ikke dette gjelder om den du ønsker å beskytte er den som er skyldig. Dette må jo være for å beskytte en uskyldig part.

Hvor gamle er Sveins brødre?

Det vet jeg ikke, der er jo og en mulighet ja. Bare meg som har hengt meg litt opp i MC-klubben og der er jo hennes bror medlem. Uff nei det kan ikke være han.

Jannes bror i MC-klubben är ju hennes tvillingbror. Och altså inte i 40-årsåldern.

Ingen av makens bröder är förresten 41 år.

Ingen mistanke i forhold til selve drapshandlingen. De kan jo ha ham mistenkt i forhold til andre sider i saken, for eksempel å gi noen falskt alibi, bidra til å skjule en kriminell handling, etc.

Det kommer nok snart frem hvem 41 åringen er.
Jeg vet heller ikke navnet, han er annonymisert på Lovdata.
Men dommen gir jo en del opplysninger om personen og det han ble dømt for.

Jeg velger å ikke gi referansen til dommen nå: Er litt usikker på forholdet både til Flashback-regler og norske rettsregler ift noe som kan identifisere ham.

Men oppskriften er gitt ovenfor. Dommen er gjenfinnbar i vanlig Lovdata.
Men det forutsetter at man har erfaring/teft med å søke. Poenget er bruke søkeord som gjør at du finner det du leter etter, uten mye støy (ikke relevante treff).

I Lovdata Pro er det tilgang til flere søkefiltre, så det går raskere å finne det du leter etter.

Nettopp!

Svein har flere brødre, er du sikker på at ingen av de er 41 år?