Vad vet vi om NATO-lobbyisten Patrik Oksanen?

Han verkar vara en person som sysslar med, ja vad är det han sysslar med?
Konstigt och rörigt verkar det vara, men det verkar vara ytterst emot SD.
Han verkar som tagen ur en spionroman, en journalist på en obetydlig landsortstidning som täckmantel, men har hemliga kontakter med UD om , ja vad egentligen?
Fria Tider:
Mejl som visar hur UD samarbetar med den svenske journalisten och konspirations*teoretikern Patrik Oksanen begärdes ut av Nyheter Idag – och släpptes sedan på Twitter av riksdagsledamoten Hanif Bali (M). Enligt DN kan utländskt spionage ligga bakom att samarbetet uppdagades och Moderaterna anmäler nu sin egen riksdagsledamot till Säpo.

http://www.friatider.se/m-anm-ler-ha...lsk-nyhet-i-dn

Suverän neddragning av Oksanen. Måste lyssnas på.

Nu har han fått Hanif sparkad från ms partistyrelse med hjälp av ett DN-drev och Reinfeldtarna inom M.

Regeringen-Oksanen (Som är centerpartist)-Wolodarski på DN-Moderaternas partistyrelse.

Hanif har fått hela samlingsregeringen/etablissemanget mot sig. Kommer Hanif fortsätta ragga röster åt M trots att han aldrig kommer att få påverka Ms politik? Kanske Hanif borde gå vidare? Han skulle ensam kunna få Medborgerlig Samling över 4 % - spärren.

Varför måste man se honom så?

För att den skall passa in i din världsbild framsprungen under en propellermössa?

Regeringen hade nyss ett privat möte med Google, Twitter och FaceBook för att censurera inför valet, tillsammans med en del mediaaktörer, bland annat TT som representerades av Jeanette Gustafsdotter och en viss Patrik Oksanen som representerade en lokal tidning.

Mycket märkligt att en representant för en betydelselös lokaltidning finns med på ett möte med regeringen och IT-jättar som planerar censur inför valet.

En skrämmande utveckling minst sagt!

Denna Patrik Oksanen är fan värre än vad jag trodde. Ett riktigt jävla avskum i nivå med Robert Aschberg.

Källa:
https://twitter.com/RebeccaWUvell/st...96496183451648

Såg nu Oksanen live i Nyhetsmorgon TV4 för första gången ordentligt. Visst har jag hört talas om honom som en russofob men att det skulle vara så illa det visste jag inte. Han uppvisar alla tecken på klinisk konspirationspsykos. Som du säger så är det märkligt (egentligen inte) att någon som han har något att säga till om. Tyvärr har man inte lagt upp klippet än på TV4:s sida men så fort det kommer ska jag länka.

Det är synd om karln. Innan nu någon beskyller mig för att vara rysstroll så kan jag säga att jag är för en diskussion om Ryssland på sakliga grunder närsom. Och jag känner faktiskt inga ryssar vill jag tillägga. Åtminstone inte några jag umgås med normalt.

Edit:

Länk till inslaget:

Så lätt påverkas vi av lögner på nätet: ”Vi lever i informationsöverskott”

Hör säkerhetspolitiska journalisten Patrik Oksanen om farorna med informationskriget och vilka länder som påverkar oss mest. Dessutom tar han upp en informationsmiss som TV4 sände för många år sedan – och Anders stärker missen med bilder från sitt egna fotoalbum.

https://www.tv4.se/nyhetsmorgon/klip...skott-10677547

Fläskberget och missfostret Patrik Oksanen är ungefär lika fet och ful som som han är korrupt. Ett riktigt skabbigt svin. Alla NATO-lobbyister är rövhål, men Oksanen tillhör utan tvekan de största och mest smetiga och stinkande av dem alla.

Oksanen försvarar DN:s agerande att publicera kinesisk regim-propaganda/annons.
https://nyheteridag.se/oksanens-dn-f...varshogskolan/

Ett mål som handlar om uppgiften att Oksanen suttit inne för pedofili.:
https://samnytt.se/wp-content/upload...-B2201-16-.pdf
Går inte att hitta några uppgifter om att det inte stämmer, sanningen brukar komma fram även om staten försvarar en...

Ja, vore intressant om FlashBacks detektiver kunde rota vidare i anklagelserna.

Här är förövrigt SamNytts artikel i fråga:

https://samnytt.se/debattoren-patrik...r-rattegangen/

Ett citat ur artikeln:
"Det var i mars 2016 som en person skrev i en kommentar till ett inlägg i en grupp på Facebook att Oksanen hade suttit sex månader i fängelse för pedofili för ett antal år sedan. Den dåvarande ledarskribenten polisanmälde mannen för grovt förtal – och ovanligt nog har staten tagit över utredningen som ledde till en fällande dom mot mannen.
Domen tar dock inte ställning till om uppgiften är sann i sig. Det räcker nämligen med ett uppsåt att utsätta målsägande för andras missaktning för en fällande dom. Om uppgiften stämmer eller inte anses sakna betydelse i detta sammanhang."

Med domen för förtal som Patrik Oksanen fick till som ledning finns det förstås starka skäl att anta att att han verkligen gjort sig skyldig till pedofili och det är förstås intressant.

Eftersom domar för förtal i Sveige bisarrt nog utfärdas för att straffa vanliga medborgare då de sprider sanna uppgifter om makthavare och brottslingar - vilket givetvis inte är förtal på riktigt utan "förtal" påhittat av makten och upprätthållet av korrupta politiserade domare i våra domstolar för att strypa vår yttrandefrihet och skydda makten - handlar sådana skådeprocesser nästan alltid om skyldiga som vill hindra att deras brottslighet kommer till allmän kännedom. Reglerna för förtal har ju som bekant ändrats av rättsväsendet för att man skall kunna skydda rätt slags personer genom att åklagarna och staten hjälper dem med statens hela resurser att driva processer mot mycket mer svaga och maktlösa privatpersoner. Det är en fullständigt skamlös och rättsvidrig ordning som våra domstolsjurister helhjärtat genomdriver av politiska skäl.

Oksanen kan alltså kanske vara oskyldig, men mycket talar emot det.