Ängsligt Aftonbladet vitpixlar hårt ang Paris

Tusentals främst Afrikaner brände över 1000 bilar i Frankrike under nyår. Hundratals afrikaner attackerade två poliser och de lynchades enligt Frankrikes president.

Aftonbladet har hårdklippt videon och talar om ett tjugotal personer. Helt galet beteende av Aftonbladet.

Aftonbladets välredigerade artikel och video i ämnet som kom upp 24 timmar EFTER Friatiders artikel. Tydligt att AB haft mycket ängsliga överläggningar på red.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ka3aA9/filmar-brutal-misshandel-av-polis--en-lynchning

Friatider
http://www.friatider.se/video-h-r-sparkar-ny-rsmobben-ned-poliskvinna

Etnisk bakgrund skall redovisas ty det skall vara upp till läsaren själv om det är relevant för en händelse eller inte. Aftonbladet gör ett mycket stort misstag. Folk gillar inte att betraktas som efterblivna.

Lol, medan CNN och andra engelsspråkiga mediebolag visar videor med kaosnegrer så vitpixlar Aftonhoran stillbilder.

Media jobbar med fakta, inte spekulationer. Polisen vet inte vem som är skyldig hur ska man gå ut med etnicitet. Varför är etnicitet viktigt för vanliga människor? (inte flashbackare)

Aftonbladet glömmer även berätta att 1000 bilar eldades upp. Folk har vetat allt 24 timmar minst innan Aftonbladets ängsliga version av händelsen dyker upp. Märks att Expos agenda alltmer kapat Södermalm. Man slåss frenetiskt mot sociala medier.

Aftonbladet gör det viktigt på något vis. I stället för att bara censurera/pixla ansiktena precis som de faktiskt ser ut.
Nu har ju de gjort ett aktivt val att dölja hudfärgen. Då blir det ju viktigt - men bara för Aftonbladet. AB verkar mer rasfixerade än genomsnittet. De flesta av oss skiter i vilket.

I det här fallet så gör etniciteten att man inte behöver springa runt och leta efter en eskimå.

Som du själv skriver, polisen jobba med fakta. Fakta i det här fallet är svarta män.

För att negrer, särskilt i grupp, är farliga och våldsamma och det är viktigt för folk att få reda på detta så de kan förhålla sig därefter.

Precis som det är vikitgt att föräldrar vet bättre än att släppa fram sitt lilla barn till en främmande Pittbull-hund, som ju också är potentiellt farlig.

Media borde i nyhetsflödet försöka förmedla sanningen och verkligheten så gott det går bara, och sen lämna analysen till mediakonsumenten själv eller ta den på ledarsidorna.

Danska journalistförbundet anser att det skall vara upp till läsaren själv om etnisk och kulturell bakgrund är relevant för en händelse eller inte. Hudfärg är irrelevant. Annars riskerar läsarna att radikaliseras och tappa förtroendet om läsarna uppfattar att makt och media förnekar faktiska problem i samhället.

Jag håller med danska journalistförbundet. Aftonbladet trampar sig själva på tårna. De betraktar sina läsare som mindre vetande.

Denna hårdklippta ängsliga och 24 timmar försenade artikel från Södermalms höjder kommer att bli historisk. Fan vad de måste ha ältar detta på red.

Aftonhoran skriver iaf om djungelkaoset medan SVT och SR har lagt locket på.

Många svenskar läser endast Aftonbladet eller expressen och tror dessutom på allt som står där.

Aftonbladet visar ENDAST offret i bild utan pixlar, de visar inga GMs. Hur sjukt är inte det

Danska journalistförbundet är inte relevant på något sett för Aftonbladet.

https://www.sjf.se/yrkesfragor/yrkesetik/spelregler-for-press-radio-och-tv/publicitetsregler