maximal procentuell förlust

Då har du inte ens läst tråden din mupp för den for iväg mot något långt från vad den egentligen handlar om.

Sen är det så provocerande med rrpipers egna teorier som är tagna ut luften. 100 % ren skit som han försöker rättfärdiga.

Det är så otroligt dåligt så jag tänker inte ens fortsätta diskussionen.

Varför blir du så provocerad? Jag vill dig inget illa. Vi har båda intresse för aktier.

Om det jag upplever som självklart är taget ur luften och ren skit, så måste det betyda att du har möjlighet att lära mig något. Kan du inte göra det då?

TS har ju hela tiden kommit med invändningar. Då måste jag få förklara mig.

Han börjar med att ifrågasätta att man kan göra mer än 100% förlust. Sedan skriver jag att all handel sker i tillgångspar och att om man går lika mycket lång en tillgång som kort en annan tillgång vid en transaktion om man inte gör några övriga antaganden om utgångsläget. (Viktig tillägg som jag glömde ta med från början). Det är självklarheter för mig. Det beskriver han som att jag har en "egen teori" och vill ha "källor". Eftersom han fortsätter ifrågasätta förklarar jag mer och mer och då blir jag anklagad för att fylla tråden med flum.

Om det är flum ge mig då ett enda exempel på något som motsäger det jag skrivit.