maximal procentuell förlust

Vissa säger att man aldrig ska låta en förlust överstiga mer än 3 %. Vissa saker 10 %. Andra 1 %.

Vad säger ni och varför?

Diskutera utifrån perspektivet swing trading.

Beror helt på hur man tradar och vad man har för strategi. Jag har ingen fast gräns, det kan bli flera 100% utan att jag tar förlusten. Däremot tror jag på diversifiering och att hålla koll på positionsstorlek så att man har råd att ligga väldigt dåligt till i en enskild position.

Anledningen att vissa säger det är väl för att de utgår från stop loss som riskhanteringsmetod. I många fall är det rätt. Förlorar man 50% måste man annars vinna tillbaka 100%.

Flera 100 % förlust?

Om man tar en säljposition finns ingen gräns för hur stor förlusten kan bli relativt den ursprungliga positionen.

Du blankar Företag A som vid blankningens start har ett värde på 100 kronor. Du missbedömer grovt och aktien rusar till 1000 kronor dvs 1000% ökning. Är din blankning värd 0 kronor? Nej, du är nu 900 kronor i hålet till MM och måste därför sätta in pengar för att kunna likvidera skulden.

På allt det här tillkommer avgifter på ett par procent för själva blankningen. Att låna aktier är nog bland det mest riskfyllda man kan göra om företaget är ett volatilt ett.

Dethär är en kise som VERKLIGEN kan räkna ,haha..

Alla transaktioner innebär att man går kort en position och lång en annan. När man köper aktier går man kort pengar/lång aktier och när man säljer aktier går man lång pengar/kort aktier. Tillgången man går lång kan man förlora max 100% och vinna > 100% mätt i tillgången man går kort och vice versa tillgången man går kort kan man förlora > 100% och vinna max 100% mätt i tillgången man går lång.

Beror vad jag handlar, sätter olika baserat på råvaror, Forex, index, aktier etc.

Men brukar räkna med 5% nedgång som grund ta fall för. Om något ligger redan lågt värderat kan jag även gå mycket lägre.

Men i visss fall bättre ta förlust om faller mycket sedan köpa igen om fall är tillräckligt stort.

Sedan beror hur man räknar fall, % nedgång av värdet eller i summa.

Kapital förlust kan vara flera 100% neråt medans marknadens fall betydlig mindre.

...och du är en som VERKLIGEN inte har någon kunskap om finansiella instrument...

Ett tips är att iaf lära dig grunderna innan du skämtar om andras inlägg, då slipper du vara pinsam och göra bort dig.

Det här verkar vara helt uppochned vänt. Det är ungefär som att säga att om jag köper bröd i affären så går jag samtidigt kort salami.

Om jag går kort svenska kronor när jag köper svenska aktier så menar du då på att mina svenska kronor relativt andra valutor, skulle stiga i värde om kronan faller (efter att jag har realiserat aktievinsten). Det här skulle omöjliggöra aktiepositionen i svenska aktier, för hur fasiken kan du äga svenska aktier när du samtidigt sålt valutan de står på??

Nää, du får utveckla, referera, länka osv innan jag köper ditt resonemang, för det verkar vara helt uppåt väggarna...

Det är inte så konstigt. Alla transaktioner sker i tillgångspar. Man måste sälja en tillgång för att köpa en annan. Vill man handla USD på Forex, då måste man välja vilken valuta man vill handla dollar emot, t.ex. JPY. Då köper man USDJPY, man är då lika mycket lång dollar som man är kort Yen. När man säljer SEK för att köpa Ericsson är man kort SEK mot Ericsson, med Forex notation köper man egentligen ERICSEK. Notera att man för den sakens skull inte är kort SEK mot andra valutor.

Mera dravel! Inga länkar heller eller andra källor.

Om jag köper en amerikansk aktie så tar jag samtidigt en position i dollarn.

Om jag köper en svensk aktie tar jag en position i SEK i själva aktien. Jag kan inte sälja SEK för att sen ta position i SEK och därmed äga aktien.


Alltså du famlar bara... det här är bara ditt egna påhitt. Totalt svammel!!!