Citat:
Ursprungligen postat av
Bergakungen
Noga taget är det ju inte flyktingstatusen som är den gemensamma nämnaren, utan den skeva kvinnosynen, gängbeteendet och kanske en svag social kontext. Det här är (bara litet förenklat) "onda människor" - hur de blivit onda är inte intressant ur ett rättsvårdande perspektiv (="ta fast svinen").
Det är ju inte utseendet som skapar denna ondska. Därför är ju ett signalement som pekar ut "unga invandrare" ungefär lika rimligt som ett signalement som pekar ut "eparaggare" eller "backslickbrats" i andra tråkiga sammanhang.
Vad dillar du om?
Hade vi fått signalement (om du dessa finns tillgängliga) så hade vi kunnat få fram en korrekt bild av
vilka som är förövarna, det är allt. Det är inte mer komplicerat än så.
Det är bara information, inget annat.
Vad den bilden sen visar är inte något som någon annan än
förövarna själva kan stå för.
Vad är det med detta som är så skrämmande och skadligt helt plötsligt?
I vilka andra sammanhang skulle undanhållande av information vara att föredra?
Och vad är det som avgör att information - som är av intresse för polis/säkerhetstjänst/myndigheter - inte är viktiga för resten av befolkningen?
Om det nu visar sig att alla gärningsmän kommer från samma land, från liknande kulturer och är lika bruna/vita allihop, så säger ju det en hel del.
Det är ju inte observatörens fel vad denne observerar.
Och om alla är olika - ja då vet vi ju det också då.
Eller är det bara myndigheter bakom stängda dörrar som ska få lov att prata om hur verkligheten ser ut?