Vad är en 25år gammal skuld på 50K värd?

Jag skulle behöva lite tips på vad en gammal skuld skulle kunna var värld. En släkting lånade för 25 år sedan ut 50.000 kr till en annan släkting. De skrev inget avtal men det vara helt klart för båda inblandade att pengarna så småningom skulle betalas tillbaka med ränta (normal bankränta?) Ingenting har betalats under alla år men nu är det alltså dags att reglera skulden.

Observera att det inte finns några problemen mellan de här två personer, och ingen försöker sko sig på den här gamla skulden, utan båda vill egentligen bara veta hur mycket som skall betalas. Hur ska man tänka?

Du får använda referensräntan år för år och räkna upp skulden på detta vis tills du når dags dato.

Finns bara formler och genvägar om räntan är den samma varje år vilket den inte blir i detta fall.

Är det mellan släktingar som är sams räcker det väl med inflationen? Utöver det kan man sätta ett fast belopp som ränta (eller mer tack för lånet).

Med 2% inflation hamnar du på 82030:-

Låter ju ganska rimligt med hundra jämnt?

Skulder preskriberas efter tio år. Om man skall vara så. Men om bägge parter vill reglera den så ör det väl bara att kika på vad någon sorts genomsnittlig ränta för blancolån är för varje år och räkna på det. Gissningsvis kommer det att snitta på 5-7% eller så.

Edit: fan vad snabba folk var då!

Omöjligt att säga p.g.a. att vi inte vet hur stor risk det låg i det där lånet. Räntan bestäms utifrån vad långivaren hade kunnat få för avkastning på annat håll till samma risk. Så om låntagaren var fattig, hemlös och narkoman så innebar det en stor risk för långivaren att låna ut pengarna. Och hade långivaren tagit samma risk på annat håll hade denne erhållit exempelvis 10% årlig avkastning. Om låntagaren däremot var pålitlig och kanske t.o.m. lämnade en säkerhet på lånet så var det låg risk att låna ut pengarna, och för samma låga risk någon annanstans hade långivaren endast kunna få exempelvis 2% årlig avkastning.

Och under 25 års tid blir det enormt stor skillnad p.g.a. ränta-på-ränta-effekten.

Vid 10% årlig ränta: 542 000 kr
Vid 2% årlig ränta: 82 000 kr

Som du ser så kommer den ränta du sätter göra enorm skillnad p.g.a. den långa tiden.

Den här sidan är smidig om ni vill laborera med olika räntor, man skriver bara in startsumma, sedan årlig ränta, sedan sätter ni 0 på månatlig inbetalning:

http://www.kalkyleramera.se/ekonomi/ranta-pa-ranta

500k kr är jämnt och bra.

Ca 90k

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Big_Mac-index

Jasså, det gör de? Varför gäller inte det även studielån i så fall?

Det där tar ju dock bara hänsyn till inflation. Får han 90k idag så får han bara tillbaka den summa han lånat ut från första början. Självklart förtjänat han ränta också.

Finns inget mer svenskt än att ockra sina egna släktingar. Skulden är redan preskriberad så räkna bara på inflationen och skit i räntan. Det är inte rätt.

Skulder preskriberas bara om man inte påminner den som är skyldig pengar att så är fallet (dvs försöker driva in eller på annat vis gör denne påmind om saken).

Skulder preskriberas inte bara sådär ändå efter 10 år...

Det är två släktingar som lånat och lånat ut till den andre. Det är Ingen jävla bank, så betala tillbaka 50 tusen och tacka så mycket. Sen om man är någorlunda funtad och fått låna pengarna så tackar man engång till På nått bra och fint sett.