Bästa lösning på Israel-Palestina-konflikten?

Nu är du så där extra förvirrad igen. Jag talar om etnisk rensning inte om markköp. Sen är det inte legitimt att "köpa" mark på ockuperat territorium där man har möjlighet att rigga processen genom egna lagar eller genom att trakassera tills de inte ser något val annat än att ge sig av och ta det pris de får. en finurlig metod är när IDF "av säkerhetsskäl" kör bort folk från mark runt en bosättning. Sen väntar man ett tag och noterar att marken är obebodd vilket gör att en får tas över av staten enligt israelisk lag. Då kan man expandera bosättningen och så behövs en ny säkerhetszon. Eller också vägrar man bara palestinierna bygglov så marken är värdelös för dem.

Som jag länkade till när det här kom upp tidigare hade han ministrar som öppet lobbade mot förslaget och försökte sabotera det. Rabin vart istället mördad.

Du tror du vet så mycket, men det gör du inte. (a) Lydda är ett exempel på där det var Israels armé som låg bakom och de "inofficiella grupper" du talar om i samband med andra massakrer typ Deir Yassin inkorporerades senare i IDF. Det är etnisk rensning även om folk flyr av rädsla för att bli mördade snarare än att faktiskt bli mördade.

Att skicka dit dem var ett krigsbrott. Men visst, palestinierna får väl köra som sionisterna: låta "inofficiella grupper" som islamiska jihad gå in och massakrera några bosättningar och låta mer reguljära trupper köra ut judarna ut några av de större bosättningarna och sen gå ut med propaganda om att samma sak kommer hända de judar som blir kvar, så får vi se hur många av bosättarna som väljer att "frivilligt" lämna Västbanken. Bättre så?

Mjo sant. Men det skulle bli ett jävla liv från dom som inte vill ha muren där. Men jag är med dig. Egentligen borde israel byggt en enorm mur för länge sen, samt betraktat varje angrep som en krigshandling. Men det är ju den där jäkla moralen som förblindar som vanligt haha.

De har ju redan en barriär, som har fått ner mängden terrorattacker med 92%.
Men bästa möjliga scenario vore ju självklart om båda sidorna gick med på en definitiv gräns.

Ja men förhandla med terrorister är ju som bekant ganska dumt. Dom blir inte nöjda föräns dom får som dom vill. Varför är detta ens ett problem om attentaten minskat med 92% varför bryr sig folk som inte är jude eller palestinier? Palestinierna vet ju vad dom ger sig in på när dom angriper israel.

Moral igen. Enligt palestinierna på Västbanken hindras deras rörelsefrihet.

Självklart förhandlar Israel inte med terrorister, därför skulle det vara mycket trevligt om Palestina fick en Hamas-fri regering, så att förhandlingarna kunde kicka igång igen.

Ok, ganska självklart att icke-israeliska medborgare nekas bygglov på area C, det ska ju vara israeliskt område tills vidare enl. Osloavtalet.

Ja, det borde ju vara det bästa. Men så länge religionen går i första hand så är det svårt.

Men dom tröttnar väl tillslut.

Självklart förhandlar Israel inte med terrorister, därför skulle det vara mycket trevligt om Palestina fick en Hamas-fri regering, så att förhandlingarna kunde kicka igång igen.

Israel skapades genom terrorism som bomben mot Kung Davids hotell och massakern i Deir Yassin. Landet har under massor av år letts av terrorister som Begin, och har även efter sin skapelse varit flitig utövare av den konsten, modell Lavonaffären. Känns det inte som du hycklar väl mycket när du beklagar dig över att somliga palestinier lärt sig läxan?

Det är inte och har aldrig varit israeliskt territorium!

Du "motbevisar" ingenting du kommer med felaktiga påståenden och när jag visar att de är fel blir du sur.

Det handlade inte om något "tillbaka" utom för en mycket liten minoritet. Det är precis som när Israel koloniserades invandrare som hamnar där. Bosättarna skyddas av IDF, de har israeliskt medborgarskap trots att de inte bor i Israel, de får skattesubventioner av Israel osv. Vare sig du förstår det inte är det brott mot folkrätten att kolonisera ockuperat territorium som Israel gör. Det är också fullt korrekt att tala om krigsbrott för vad man gör på ockuperad mark som erövrats i krig.

Ja, det är ju liksom det som är poängen. Ockupationsmakten kan pressa ned "marknadsvärdet" till nära noll.

Hamas har både antisionism och antisemitism (judehat) som ideologi. Du har rätt i att de själva är semiter och nu syftar jag inte på hat mot den etniska gruppen semiter, utan snarare judehat (anitimesitimsens egentliga definition).

Allt det där låter fint, Abrahamstan, hela området bildar en stat. Tyvärr är det önsketänkande som inte kan fungera i realiteten.

Israel är ett sekulärt, välutvecklat och demokratiskt samhälle. Deras arabiska minoritetsbefolkning har det bättre än samtliga grannar i Mellanöstern, och har sagt i samtliga opinionsundersökningar att de skulle föredra att leva i en israelisk framför en palestinsk stat.

Notera nyckelordet minoritet; om palestinierna på Gaza och Västbanken ingår i samma stat som israelerna så är det naivt att tro att helvetet inte skulle bryta löst. De stackars barnen i Gaza lär sig via TV-program att deras liv går ut på att mörda judar.

För ens en liten chans för en enstatslösning att verkligen fungera skulle det krävas en total sekularisering av det palestinska samhället, något som tar deccenier. Tyvärr tror jag inte det skulle gå så bra ändå med tanke på hur resten av MÖ ser ut.

En tvåstatslösning är nog trots allt den bästa lösningen för alla parter involverade. (Israelisk annektering av Västbanken och utgivande av medborgarskap till dess palestinska befolkning skulle möjligen också fungera.)
Men om Israel ska gå med på att låta palestinierna etniskt rensa Västbanken på judar i deras nya stat så är det väl ändå rättvist att Israel ska få annektera de största bosättningarna (endast 5% av Västbankens totala yta).