Bästa lösning på Israel-Palestina-konflikten?

En sak är vad som sägs vid förhandlingsbordet, en annan vad som faktiskt görs. Israel bedriver etnisk rensning, lämnar inte tillbaka områden som de ockuperat utan bostätter allt mer av palestinska områden, sätter upp murar och stängsel som omöjliggör en normal tillvaro. Allt i strid mot FN och mänskliga rättigheter.

Ockupationen är legitim eftersom det var Jordanien som anföll. Här är en Harvard-professor i internationell lag som förklarar situationen. https://m.youtube.com/watch?v=dhbCtAz_BQc

FN är en lögnaktig organisation styrd av diktaturer och är därför ingen pålitlig källa. https://www.unwatch.org/en/

Bosättningarna är diskutabla. Dock tar de endast upp så få procent av Västbankens yta att de knappt ens utgör ett problem. Israel har tom erbjudit att evakuera 95% av Västbanken och låta palestinierna etniskt rensa området på judar, precis som i Gaza 2005. (Se mina länkar i trådens första post)

Barriären byggdes för att hindra terrorism, och den är mycket effektiv. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Israeli_West_Bank_barrier#Effectiveness

Etnisk rensning? Hoppas du syftar på då arabländerna förvisade/mördade ca 1 miljon judar... https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_exodus_from_Arab_and_Muslim_countries
För Israels befolkning består av >20% araber. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Israel

Citat från en rabbin med minimal makt?

Min länk listade citat från arabvärldens högsta ledare som uppmanade folkmord och etnisk rensning av judar under 30- och 40-talen. Mycket intressant att en liten man med mustach gjorde precis samma sak uppe i Centraleuropa.

Yousef Ovadia röstades fram som en av Israels mest populära personer, Shas som han grundade har suttit med i regeringen många gånger. Vid hans begravning:
"By police estimates, 700,000 people — almost one-tenth of the population of Israel — swept into the streets and onto rooftops along the route of the funeral procession, many of them chanting prayers and tearing their clothes in a show of grief that brought much of the city to a standstill."
http://www.nytimes.com/2013/10/08/world/middleeast/rabbi-ovadia-yosef-influential-spiritual-leader-in-israel-dies-at-93.html
Helt betydelselös var han inte. Kanske lyssnade rentav Gud på honom. När Ariel Sharon började muttra om fred förbannade Ovadia honom: “God will strike him with one blow and he will die; he will sleep and not awake.” Strax efteråt hamnade Sharon i koma...
Din länk inleddes med al-Husseini som var betydelsefull bara för att britterna utsåg honom till stormufti mot det palestinska folkets vilja (det hölls ett val, Husseini förlorade, britterna utsåg honom ändå enligt någon gammal osmansk lag).

Som jag tror mig sagt förut anser jag dock sådana här citatlekar vara rätt löjliga. Det är bättre att se på hur folk agerar än vad de säger. Araber gillar vilda förbannelser som man inte alltid skall ta på fullt allvar.

Tja, det var ju så här som de faktiskt agerade... Kanske inte bara tomma hot trots allt.

Läste du ens din länk, eller tror du bara att du vet vad som står där ändå? Visst var det problem, men inget organiserat massmord eller systematisk etnisk rensning, även om det naturligvis varierar en del från land till land. Ett par citat från din länk:
"nobody expelled us from Iraq, nobody told us that we were unwanted."

"Yehuda Shenhav has criticized the analogy between Jewish emigration from Arab countries and the Palestinian exodus. He also says "The unfounded, immoral analogy between Palestinian refugees and Mizrahi immigrants needlessly embroils members of these two groups in a dispute, degrades the dignity of many Mizrahi Jews, and harms prospects for genuine Jewish-Arab reconciliation." He has stated that "the campaign's proponents hope their efforts will prevent conferral of what is called a 'right of return' on Palestinians, and reduce the size of the compensation Israel is liable to be asked to pay in exchange for Palestinian property appropriated by the state guardian of 'lost' assets.""

Till betydande del handlade det helt enkelt om sionistiska agenter som aktivt arbetade för att övertyga judar om att flytta till Israel. I Irak fick man t ex muta tjänstemän för att judarna ens skulle få utresetillstånd.

Det du gör nu kallas för Cherrypicking (väljer ut de exempel som bäst gynnar din agenda). Läs igenom hela artikeln istället!

Vad gäller judarna i Irak så blev deras samhällen regelbundet anfallna, och det faktum att man behövde muta regimen för att låta de lämna landet tyder ju på att regimen var en del av problemet.

Jag läste hela artikeln, och fick ett helt annat intryck än det du insinuerade, men kan naturligtvis inte citera hela utan gav exempel på att sanningen inte är så enkel du vill låta påskina.

Situationen var förvisso långt ifrån ideal i Irak vare sig man var jude eller någon annan, men det är knappast rimligt att kalla det etnisk rensning om regimen inte vill låta folk lämna landet.

Här har du huvudorsakerna till flykten enligt Wikipedia:
"The reasons for the exodus included push factors, such as persecution, antisemitism, political instability, poverty and expulsion, together with pull factors, such as the desire to fulfill Zionist yearnings or find a better economic status and a secure home in Europe or the Americas."

Fortfarande mer likt etnisk rensning än då ungefär samma antal araber lämnade under arabländernas anfall mot Israel 1948. Vissa blev utkörda (ja, jag fördömer det, du behöver inte fråga), men majoriteten lämnade troligtvis av fri vilja eller på uppmuntran av arabiska ledare.

Och detta citat skall du ha för att bekräfta verkligheten i de blodtörstiga citat du lyckats gräva fram tidigare???
Du är verkligen oseriös när du skall bagatellisera hur Israel tillkom genom att en grupp invandrare drev bort den tidigare befolkningen. Med "fri vilja" menas här att de gav sig av steget före IDF anlände av rädsla för att bli massakrerade, för dig räknas det bara som bortdriven om man bokstavligen har gevärspipan i ryggen, och med "uppmuntran av arabiska ledare" att dessa på sina håll uppmanade civilister att lämna stridszonen, inte konstigare än att Israel utrymde gränstrakterna i samband med senaste invasionen av Libanon.

Araber, dvs även palestinier, är semiter, så jag förstår inte vad du menar med att Hamas skulle vara emot sig själva. Du tänker inte på anti-sionism?

Jag röstade på det tredje alternativet, dvs att det blir en stat. Förslagsvis kan det heta "Abrahamstan". Kan styras med någon form av demokrati där alla etniska grupper lever på likadana villkor och man ger hårda och stränga fängelsestraff till de personer myndigheter/privata aktörer som gynnar vissa grupper.

Jerusalem blir till en religiös stadsstat likt Vatikanen. Den styrs inte av Abrahamstan eller dess politik utan är helt fristående. Ledarna består av ett råd av religiösa ledare från staden, inte utifrån. Runt 30-40 st är en bra siffra. Alla religiösa falanger inom kristendom, islam och judendom har minst en ledare. Krävs 80+% av rösterna i rådet för att ett beslut ska gå igenom. Platsen i rådet är på livstid och kan inte avsägas.

Kan man komma överens om något sådant för Jerusalem så tror jag att Abrahamstan kommer att lösa de problem man har relativt snabbt.

Hamas har både antisionism och antisemitism (judehat) som ideologi. Du har rätt i att de själva är semiter och nu syftar jag inte på hat mot den etniska gruppen semiter, utan snarare judehat (anitimesitimsens egentliga definition).

Allt det där låter fint, Abrahamstan, hela området bildar en stat. Tyvärr är det önsketänkande som inte kan fungera i realiteten.

Israel är ett sekulärt, välutvecklat och demokratiskt samhälle. Deras arabiska minoritetsbefolkning har det bättre än samtliga grannar i Mellanöstern, och har sagt i samtliga opinionsundersökningar att de skulle föredra att leva i en israelisk framför en palestinsk stat.

Notera nyckelordet minoritet; om palestinierna på Gaza och Västbanken ingår i samma stat som israelerna så är det naivt att tro att helvetet inte skulle bryta löst. De stackars barnen i Gaza lär sig via TV-program att deras liv går ut på att mörda judar.

För ens en liten chans för en enstatslösning att verkligen fungera skulle det krävas en total sekularisering av det palestinska samhället, något som tar deccenier. Tyvärr tror jag inte det skulle gå så bra ändå med tanke på hur resten av MÖ ser ut.

En tvåstatslösning är nog trots allt den bästa lösningen för alla parter involverade. (Israelisk annektering av Västbanken och utgivande av medborgarskap till dess palestinska befolkning skulle möjligen också fungera.)
Men om Israel ska gå med på att låta palestinierna etniskt rensa Västbanken på judar i deras nya stat så är det väl ändå rättvist att Israel ska få annektera de största bosättningarna (endast 5% av Västbankens totala yta).