Platon vs. Kant

Bra diskussion ..så alltså .. matte/logik existerar säger du .. vi tänker logiskt/matematiskt säger du .. men varför gör vi det.

Finns det en mekanism som hjälper oss på vägen eller är det bara så. Strunta i Kant och Platon för stunden, de är bägge irrelevanta i vårt undersökande av 'första principer' .. hur kommer allt detta sig?

Något förslag?

En första ofelbar princip är en tautologi så som 1+1 är detsamma som 2.
2 är ett annat sätt att skriva 1+1 på. 2 är detsamma som 1+1. Så att 2-1-1 är 0. Och alla ekvationer blir 0. All matematik kan därmed skrivas som 0. Därmed är allt en omskrivning av 0. Detta tål att tänkas på. Tänk att något så simpelt kan vara så djupt? Och detta bara är de basala fundamentala grunderna.

Hur kommer det sig att du vet det här .. tänk innan du svarar.

Allra vänligaste osv .. //Prop

Varför det?

Vi får mer respekt för dig.

Varför tänker vi logiskt tror du?

Bra fråga ..

Vi följer en darwinistiskt framgångsrik utveckling som är koherent med 'verkligheten' .. epistemologisk darwinism helt enkelt.

Sedär. Kanske har vi medfödd egenskap att tänka logiskt?

Den är medfödd i så mening att den var av nytta för våra förfäder. Och som sådan blev utsatt för darwinistiska processer.

De här darwinistiska processerna, är det en idé vi kommit på?

Ja precis så .. när den iterativa darwinistiska processen gått långt nog så är vi självmedvetna om att den sker och sätter namn på den som 'darwinistisk'.

Är det inte vackert i någon mening.

Platon och Kant (i de exempel som startade tråden) är bara skisser från antiken .. filosofisk arkeologi kanske.