Trump 'bannlyser' ord

Ett förslag är att ”evidensbaserad” skall bytas ut mot ”CDC baserar sina rekommendationer på vetenskap i överensstämmelse med gemensamma normer och önskemål”.

- Vilket är ett annat sätt att säga att vetenskapliga resultat också bör påverkas av subjektiva uppfattningar som råder i samhället och önskningar. Det är således inte vetenskap. Tanken med vetenskaplig metod är tvärtom att inte ta hänsyn till normer och önskningar. Därför bör Trump använda något annat ord än vetenskap.

- Ur ett konsekventetiskt perspektiv råder det också problem. Att utarrangera transsexuella och kvinnor är att också utarrangera ut frågor om hiv och diskriminering, som har mätbara konsekvenser i världen, alltså, är det en moraliska fråga. Frågan är hur Trumpadministrationen kommer lösa detta dilemma - det vill säga att ta ansvara och minimera skada.

Jag har alltid haft uppfattningen och postmodernism och konstruktionism förgiftar Sverige. Speciellt inom feministiska rörelser (tyvärr). Trump har visserligen alltid haft ett konstruktionistiskt förhållningssätt till kunskap, men nu har det tagits till en helt ny nivå. Direkt livsfarligt.


Rasande kritik mot Trump efter bannlysning av ord
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...lysning-av-ord

Som cpvänstern gjort i evigheter och värre.

Kändiseliten med "bann bossy"? Hillary clinton och beyonce bland annat.

Och ännu värre, Bill c-16 i kanada förbjudet att INTE använda rätt ord

Vänster är masspykos och mental ohälsa personifierad.

och vad är skllnaden mot det som pågår i Sverige menar du? Nyanlända, ensamkommande osv..

Jaha, så Trump sysslar med politisk korrekthet. Vem hade kunnat ana att det skulle gå på det viset?

Det är väl ändå en skillnad på vad privatpersoner med kändisstatus vill och vad en nations officiella ledare som direkt är staten vill?

i) Whataboutism

ii) Överilad generalisering. Det faktum att vänstermänniskor beter sig illa innebär inte att alla gör det.

iii) Det är en stor skillnad mellan att jämföra vad kändisar säger respektive vad en president för en stormakt som USA.

Bra att floskler bannlyses. Bara att se hur kontraproduktivt det varit i Sverige att myndigheter prioriterat floskler och så kallad "värdegrund" framför verklig handling. Virtanen-syndromet skulle man kunna kalla det.

Så ett land bör inte bygga på en värdegrund, menar du?



Så, om svenska politiker underviker att handla, följer det logiskt slutsatsen att Trump bör bejaka pseudovetenskap genom att påtala att vetenskap bör bygga på normer och önskningar? Vad Trump föreslår är attmyndigheter bör ignorera och omskriva fakta för att de ska vara förenligt med människors normer och önskningar.

Menar du att han har kunskap om att konstruera skyskrapor, förmögenhet, konstruera vinnande presidentvalskampanj på första försöket, eller att han kan konstruera huvudvärk för feministiska svenskar?

Inget land har någonsin byggts på en värdegrund. Länder har byggts av folk, ofta med etnisk, raslig eller religiös samhörighet. USA var ett exempel på det. Eftersom begreppet värdegrund är ett svenskt påhitt som inte har fått spridning är det svårt att förstå varför värdegrundar måste finnas, annat än som en floskel som egentligen beskriver den självklara samsynen och harmonin som råder vid kulturell och etnisk homogenitet.

Rekommenderar dig att läsa Huntingtons Who Are We (2004).

Ett land kan till viss del bygga på en värdegrund men den bör vara konkret och inte bestå av snömos och intetsägande floskler.

Fejkad nyhet enligt aktuella myndighetens talesperson.


Handlar om att vara konkret och att inte gömma sig bakom vad man i USA brukar kalla "empty talk". Då blir det som i Sverige.

De som har haft makt har i alla tider använt sig av språket för att manipulera verkligheten. Varför skulle det helt plötsligt bli livsfarligt när någon konkurent till maktenTM och demokratiskt utvald av folket utövar samma previlegium?

Vi kan väl bara se till vårt eget lilla pyttespråk, och bannlysta ord som leder till straff, böter, social utfrysning, rädsla och nedtystade samhällsproblem. Är inte DET potentiellt lika livsfarligt?!