Trump ger order om ny månlandning

Jo om man tittar på spacex farkoster så verkar de gå utmärkt att använda dem som rymdbaser med gångar emellan. Skulle gå att ställa dem på månen uder tiden man skickar frakskeppen. Spacex verkar ha flera skepp i produktion. Och Musk har som i videon lagt upp en vision om en tidig månbas. NASA har mest stått still och tittat på än så länge,men man vet ju ärligt talat inte mycket. Det är i alla fall inget fel på Spacex självförtroende.

Det behövs nog eldas en del under rumpan på NASA, tyvärr har jag dålig koll på vad de håller på med idag.

Det låter lysande, att skicka iväg en rymdfärja med 60-talsteknik som legat i malpåse...

Ingen prototypfarkost har väl någonsin haft i närheten av Saturn V:s tillförlitlighet?
Alltså borde man använda den.
Den fungerade alltid perfekt.

Om vi som människor inte lyckas ta oss tillbaka till månen och där etablera en mer permanent bas så kan vi bara glömma att vi någonsin kommer ta oss till Mars.

En resa till Mars är mer än tusen gånger så lång som en resa till månen och innebär betydligt större utmaningar än att ta sig till Mars. Mars är som exempel under flera veckor i sträck i definitiv radioskugga när planeten befinner sig på andra sidan solen från jorden sett. Under de veckorna kan astronauterna inte kommunicera med jorden alls, vilket kan jämföras med en resa till månen då astronauterna pratar hela tiden med markkontrollen.

Dessutom befinner sig Mars minst än 4,3 ljusminuter bort, som mest mer än 20 ljusminuter bort, vilket är det samma som den tid en radiosignal tar att skicka mellan planeterna. Om astronauterna på Mars skickar ett meddelande till jorden när de befinner sig som längst bort utom radioskugga tar det alltså minst 40 minuter innan de kan räkna med svar från jorden. I bästa fall har markkontrollen uppfattat meddelandet korrekt och kan svara på det, men vi vet av erfarenhet från samtliga tidigare bemannade rymdprogram, som Sputnik, Vostok, Mercury, Gemini, Apollo, Salyut, Spacelab, Mir, Soyuz, Rymdfärjorna och nu ISS att såväl astronauter som markkontroll ofta får be astronauterna upprepa det de säger. Det kräver att kommunikationen vid en resa till Mars sker enligt helt andra protokoll och att astronauterna måste klara sig själva i en mycket större utsträckning än tidigare.

Man ska heller inte glömma att jorden och Mars befinner sig i två olika omloppsbanor runt solen. Det finns inget "free trajectory return" för en resa till Mars. Under Apolloprogrammet fanns hela tiden detta som plan B vilket innebar att astronauterna kunde använda månens gravitation som slunga och återvända till jorden om något gick snett. Detta räddade livet på astronauterna ombord på Apollo 13. Om något blir fel med rymdfarkosten när man väl lämnat jordens gravitation och siktat på Mars så finns det ingen plan B. Politiskt vore det nog svårt att smälta en farkost med människor ombord som försvinner ut i rymden, längre och längre från jorden, mot en säker död utan att någon kan göra något åt det.

Att åka till månen och att åka till Mars kan inte jämföras med varandra. Det är som att jämföra en tur till den lokala ICA-butiken med en roadtrip från Sverige till Kapstaden. Klarar man inte av att köra bilen till ICA för att köpa mat så kanske man inte borde försöka sig på att bila till Kapstaden heller.

Att ta sig tillbaka till månen bör alltså anses som ett väldigt vettigt första steg. Jag är personligen mycket tveksam till att mänskligheten någonsin kommer lyckas ens med den bedriften igen.

Jag är Ingen uttalad Trump motståndare, men detta är ett utspel ala Kennedy för att bli populär. Och för att dölja sina brister i sin egen administration.. Kommer inte ske.. men en kul tanke..

Haha tänkte samma sak. Vi behöver ut ch flyga lite mer. Så enkelt är det.

När jag läser NASA:s pressrelease, så ser jag att månen ska användas som en bas för att skicka iväg expeditioner (bemannade) till Mars. Månen blir motsvarande en "mellanlandning" typ sådana man gör själv vid vanliga reguljärflyg. Eftersom månen har betydligt svagare gravitation (1/6-del?) än planeten Tellus, kan man med betydligt mindre farkoster i bränsle räknat skicka en "raket" därifrån till Mars än jämfört med att skicka en farkost/"raket" från Jorden till Mars. Att utforska månen är inte huvudsyftet, men en slags "bonus" man kan syssla med när man "ändå är där".

Min uppfattning om ämnet.

Tycker det är jättespännande att Usa tar tag i sitt utforskande av rymden o kanske de första stegen mot mars. Att dom kommer bygga en månbas är nog bra så man kan prova ut allt noga innan avfärden längre ut.

Make America great again!

Äntligen! Detta är väldigt intressant. USA är helt klart på väg uppåt igen som de så bör vara.

På tiden att det händer något intressant på NASA. En ny månresa kan absolut trigga igång även Mars planen. Får hoppas detta kommer att genomföras också.

Mars ligger ju kanske 300 ggr längre bort en Månen. Menar du att dom skall mellanlanda där? Ungefär som att köra bil mellan Stockholm och Athen i Grekland och pausa för att sova redan i Södertälje.
Mars ligger sjukt långt bort.

Nja, har du hört talas om pres. Kennedy (dem) som drog igång månprojektet innan han blev mördad 1963, och under pres. Nixon åkte jänkarna till månen 1969..

Men som jag tidigare sa i tråden: Bra att man "sparkar igång" NASA igen, så vi kan återigen utforska rymden "beyond" vår egna lilla planet, samt månen. Kan man få detta till ett internationellt samarbete, både med ESA och ryssarna tillsammans, går det antagligen mycket snabbare.
-"Beam me up, Scotty!"