Citat:
Ursprungligen postat av
Skamligt
Knappast troligt argument att skynet är nära.
Dessa program fungerar som såhär, datorn spelar schack emot sig själv i "oändligt" möjligt olika scenarion.
Eftersom den har sån processorkraft och hastighet i att processa information kan den spela en livstid med shackmatcher på säkerligen sekunder eller timmar(allt beror på hur snabb processorn är).
För att sedan memorizera alla möjliga utfall den någonsin ställts inför och sedan avgöra vilket drag som procentuellt i sin statistik lett till vinst eller förlust.
Detta är inget intelligent eller har något med intelligens att göra öht.
Det är ganska "trögt" om man ska hårddra det.
Tänk dig att du gör ett prov och har facit på frågorna. Du fick alla rätt på provet men ingen skulle påstå att du var intelligent för det.
Datorer kan processa information och lagra minnen effektivare än den mänskliga hjärnan. Detta är inte intelligent lika lite som att ett jetplan som flyger snabbare än en människa kan springa skulle vara intelligentare för att den kan färdas snabbare än en människa.
Var utläser du att de memorerat datan? Att memorera
alla möjliga spelkombinationer inom schack på 4h förutsätter att det gjorts i ett RAM-minne som är helt ofantligt stort, och det finns ingen hårdvara i dagsläget som är kapabel att göra det. Teoretiskt sett går det såklart att memorisera bästa kombinationer, men i praktiken förutsätter det att man reducerar antal dimensioner samt diskretiserar. Detta är gammal kunskap, och varken något nytt eller något som gjorts i detta fall.
Som DI återger har de använt sig att ett artificiellt neuronnät, vilket gör att det går att approximera den bästa lösningen och generalisera förfarandet. DeepMind har gjort liknande saker förut och det finns flera vetenskapliga artiklar som de publicerat för den som är intresserad av hur de tacklat liknande problem (Deep Q-learning networks och liknande).
Hade de lyckats memorera alla kombinationer hade det uppseendeväckande i detta fallet inte varit AI, utan hårdvara och lagring.
