Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Hur definierar du "vi" och hur får ni "människor med invandrarbakgrund i arbete"?
Varför påstår du att "4 av 5 som kan jobba är i jobb"? Om (endast) en femtedel "stod utanför arbetsmarknaden" så skulle det innebära att 80% hade arbete, eller hur?
Inom en av de största invandrargrupperna i Sverige är siffrorna omvända då arbetslösheten permanent är 80%. Hur ligger det i skattebetalarnas intresse att "befrias" från rådighet över inkomst och egendom genom inkompetenta kleptokratiska socialistiska politikers försorg för att bl.a. tvingas tillhandahålla arbetsfri livstidsförsörjning för dessa individer?
Något mycket intressant i sammanhanget är att samma invandrargrupp klarar sig bättre (om än dåligt) i andra länder, kan det ha något att göra med hur relativt lätt det är att uppbära arbetsfria inkomster?
http://www.regeringen.se/49b6d0/cont...nagot-att-lara
http://www.svt.se/nyheter/svtforum/v...usa-och-kanada
Tolken Abdulahi Mohammed använder ett exempel från nomadlivets Somalia för att belysa det svenska bidragssystemet passiviserande inverkan:
"- När det regnar och är grönt och kamelerna ger mjölk behöver nomaderna inte anstränga sig. De diskuterar och snackar och på nätterna spelar man spel. Men när torkan kommer jobbar nomaderna hårdare än någon svensk bonde och ser till att kamelerna och korna och getterna överlever i öknen. När samma människor kommer till Sverige så regnar det hela tiden - socialbidrag, barnbidrag, bostadsbidrag och alla andra bidrag. Så det blir som i nomadlivet när det regnar och är grönt, folk sitter och tar det lugnt. Och här i Sverige kan man ta det lugnt hela året, sitta på kafé och snacka. När man har det så bra, varför ska man då jobba?
- Men, säger han, placera samma människor i England eller USA, då kickar nomadsystemet in och de blir väldigt företagsamma." http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6tebo...kris-1.1179853
Det vore för övrigt mycket enkelt att lösa alla invandringsrelaterade problem i ett slag genom att stoppa SAMTLIGA transfereringar av skattebetalarnas pengar till migranterna samt slopa allt tillhandahållande av skattefinansierade varor och tjänster. Invandringen skulle bli självreglerande då långt färre migranter från fjärran länder skulle företa den långa (och dyra) resan till den Höga Norden, ty det är väl knappast klimatet som lockar?
Citat:
Några rättningar och tillägg:
Av 1068 personer så är målet att 30% ska få ett jobb, dvs. 320 personer. Om målet är högt eller lågt beror helt på målgruppen. 99 personer av 320 innebär att man klarat 30% av målet efter halva tiden, vilket inte låter så farligt.
Projektet består inte bara av att utbilda dessa människor. Arbetet de beskriver består till stor del av att ta fram olika former av samarbeten, göra analyser och annat utvecklingsarbete. Det framgår inte riktigt hur omfattande denna delen av arbetet är eller hur långt man har kommit med det.
I den här typen av projekt räknas försörjningsstöd med i projektbudgeten. Av de hundra miljonerna i projektet kanske 50 miljoner är försörjningsstöd, vilket är en kostnad som kommunen har oavsett. Ifall de har haft svårt att få in deltagare i projektet innebär det troligtvis även att de har spenderat mindre än budgeterat.
Av 1068 personer så är målet att 30% ska få ett jobb, dvs. 320 personer. Om målet är högt eller lågt beror helt på målgruppen. 99 personer av 320 innebär att man klarat 30% av målet efter halva tiden, vilket inte låter så farligt.
Projektet består inte bara av att utbilda dessa människor. Arbetet de beskriver består till stor del av att ta fram olika former av samarbeten, göra analyser och annat utvecklingsarbete. Det framgår inte riktigt hur omfattande denna delen av arbetet är eller hur långt man har kommit med det.
I den här typen av projekt räknas försörjningsstöd med i projektbudgeten. Av de hundra miljonerna i projektet kanske 50 miljoner är försörjningsstöd, vilket är en kostnad som kommunen har oavsett. Ifall de har haft svårt att få in deltagare i projektet innebär det troligtvis även att de har spenderat mindre än budgeterat.
Man funderade ju på om försörjningsstödet ingick i budgeten.
Det är en av de viktigaste frågorna och det borde media ha tagit upp. Är det en orimlig tanke att det inte ingår i budgeten i just det här projektet?
Det är ett kroniskt problem att svensk lokal-tv inte vet hur man ställer frågor. Varför studerar inte fler, exempelvis, när det finns möjligheter att göra detta för dessa arbetslösa?
Den här artikeln är mer "dyster" (105 miljoner satsas – hittills har tre fått jobb , men Linda Asmar skriver: "Målet är högt satt, över 1.000 nyanlända och andra långtidsarbetslösa ska delta i projektet och minst trettio procent ska få jobb eller annan sysselsättning, fram till mitten av år 2019."
(De kan knappast vara nyanlända för då hade de gått på SFI.)
Även här
skriver hon att det handlar om nyanlända:
Citat:
Södertälje kommun sjösätter ett nytt arbetsmarknadsprojekt värt över 100 miljoner kronor. Projektet ska ta fram sysselsättning för över 1000 nyanlända och unga arbetslösa.
Nyanlända har inte försörjningsstöd (socialbidrag) utan etableringsersättning eftersom de är i "etableringsfasen". Är det inte så?
Gör ert jobb, SVT!
Citat:
Lol det här hat ju folk gjort i i alla fall 25 år. Tidigare var det vanligt att pluggs i USA, kostnader till skolan och levnad sen stannade dom och sket i att betala.
Citat:
Ja, du kan nog bortse från möjligheten att det inte skulle ingå. De flesta former av ersättning till deltagare ingår.
Citat:
Det är många som studerar, med de väljs inte ut till den här typen av projekt. Sedan finns det flera faktorer som påverkar:
1. De har inte behörighet till att studera på gymnasie-/högskolenivå.
2. Att gå från försörjningsstöd till CSN-lån (+ liten bidragsdel) är ekonomiskt ofördelaktigt.
4. Många som inte klarar av att studera på heltid p.g.a. psykisk ohälsa, funktionsnedsättningar, m.m.
3. Tveksamhet ifall enstaka kurser verkligen ökar attraktiviteten på arbetsmarknaden i lite äldre åldrar. Ofta är det väl inte direkt tal om att de ska hoppa på ett högskoleprogram utan snarare att de ska beta av enstaka kurser för att få ihop så att det räcker till behörighet till gymnasiet eller gymnasieexamen.
Citat:
Den här artikeln är mer "dyster" (105 miljoner satsas – hittills har tre fått jobb , men Linda Asmar skriver: "Målet är högt satt, över 1.000 nyanlända och andra långtidsarbetslösa ska delta i projektet och minst trettio procent ska få jobb eller annan sysselsättning, fram till mitten av år 2019."
(De kan knappast vara nyanlända för då hade de gått på SFI.)
Även här
skriver hon att det handlar om nyanlända:
Nyanlända har inte försörjningsstöd (socialbidrag) utan etableringsersättning eftersom de är i "etableringsfasen". Är det inte så?
Gör ert jobb, SVT!
(De kan knappast vara nyanlända för då hade de gått på SFI.)
Även här
skriver hon att det handlar om nyanlända:
Nyanlända har inte försörjningsstöd (socialbidrag) utan etableringsersättning eftersom de är i "etableringsfasen". Är det inte så?
Gör ert jobb, SVT!
Grundprincipen är precis som du säger att om man fått uppehållstillstånd och kommit in i systemen så har man rätt till etableringsersättning i två år. Därefter ska man vara etablerad, om man inte är det så flyttas man över till andra system ex. försörjningsstöd. Det finns dock undantag från detta.
Citat:
Källa på det? Fyra av fem låter orimligt högt jämfört med de siffror jag sett, även om man räknar in arbetsmarknadsåtgärder och bidragsanställningar.
Vad är din definition på "kan jobba"? Räknar du det som att människor som är för lata eller för outbildade för att jobba inte "kan jobba"? I så fall kanske dina siffror stämmer.
Vad är din definition på "kan jobba"? Räknar du det som att människor som är för lata eller för outbildade för att jobba inte "kan jobba"? I så fall kanske dina siffror stämmer.
Jag bara hörde med ett halvt öra på sveriges radios lördags intervjuv med någon s minister som sa att arbetslösheten bland inrikes födda bara låg på någon ynka procent men att den var alldeles för hög bland utrikesfödda med nästan 20%
Hur som helst är det ju betydligt fler som jobbar än som inte gör det så att säga som du sa att dom inte kommer i jobb blir ju lite missvisande.
Här i sthlm kan man tom se hucklen som är uttvingade på skräpplockning (sitta på en bänk med skräptången brevid sig och leka med telefonen)
Citat:
Jag bara hörde med ett halvt öra på sveriges radios lördags intervjuv med någon s minister som sa att arbetslösheten bland inrikes födda bara låg på någon ynka procent men att den var alldeles för hög bland utrikesfödda med nästan 20%
Hur som helst är det ju betydligt fler som jobbar än som inte gör det så att säga som du sa att dom inte kommer i jobb blir ju lite missvisande.
Här i sthlm kan man tom se hucklen som är uttvingade på skräpplockning (sitta på en bänk med skräptången brevid sig och leka med telefonen)
Hur som helst är det ju betydligt fler som jobbar än som inte gör det så att säga som du sa att dom inte kommer i jobb blir ju lite missvisande.
Här i sthlm kan man tom se hucklen som är uttvingade på skräpplockning (sitta på en bänk med skräptången brevid sig och leka med telefonen)
Som tidigare nämnt är arbetslösheten permanent 80% inom en av de största invandrargrupperna i Sverige. Hur får du ihop detta med ditt påstående att det är "betydligt fler som jobbar än som inte gör det"?
Citat:
"Min siffra" står, bl.a., att finna i följande källor vilka tidigare postats: http://www.regeringen.se/49b6d0/cont...nagot-att-lara
http://www.svt.se/nyheter/svtforum/v...usa-och-kanada
Om 80% är permanent arbetslösa så jobbar inte 80%. Hur får du ihop att det är "fel att säga"???
Citat:
Kärnan i socialistens lära är att arbetarna skall "befrias" från rådighet över inkomst och egendom till förmån för kleptokratiska socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring, inkl. socialistens eget berikande samt finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat.
Jmf t.ex. med den socialistiske politikern jan emanuel johansson som plockade ut miljoner ur sina "non-profit" företag vars intäkter utgörs av skattemedel tilldelade av andra socialistiska politiker. Detta innan han sålde för en kvarts miljard till av socialisten vanligtvis så förhatliga riskkapitalister. Aktuella "vård" företags vinstmarginaler var (är?) ohemult höga, 22% vill jag minnas. Det bästa sättet att minska förskingringen är givetvis att låta arbetarna råda över våra inkomster och vår egendom själva snarare än att överlämna merparten till kleptokratiska politiker.
Citat:
Reinfeldt sket ju fullständigt i hur många cat-rökare det var på Rinkebytorg eller hur många "daglediga" som satt och spelade kort i södertälje. Eller vad ungarna (inte) fick lära sig i dom muslimska friskolorna osv. Hans fokus låg ju på att utförsäkra svenskar.
Regeringen Reinfeldt gjorde många fel, men tillät trots allt att arbetarna fick råda över en större del av SINA EGNA inkomster samt slapp se SIN egendom successivt beslagtagen genom socialistens konfiskatoriska fastighets- och förmögenhetsskatter.
Citat:
"Staten" har inga pengar. Att skattebetalarna tvingas betala oanställbara individer en "låg men rimlig månadsinkomst" löser inga problem.
Citat:
socialisten kan inte tillskapa någonting överhuvudtaget, jobb eller annat. socialisten förmår endast lägga beslag på, och förskingra, vad andra tillskapar.
Citat:
Det blir naturligtvis inga socialbidrag eller sjukskrivningar för den som är arbetsför och nekar den typen av jobb. Smekmånaden för dom här grupperna är slut och nu har man dessutom stor del av svenska befolkningens stöd i ryggen. Vi kommer naturligtvis inte hålla på och dalta med dom här människorna i all evighet dom kommer så klart bli varse om hur det här landet funkar och får hacka i sig det precis som alla andra.
BS. Om viljan fanns vore det för övrigt mycket enkelt att lösa alla invandringsrelaterade problem i ett slag genom att stoppa SAMTLIGA transfereringar av skattebetalarnas pengar till de ekonomiska migranterna samt slopa allt tillhandahållande av skattefinansierade varor och tjänster. Invandringen skulle bli självreglerande då långt färre migranter från fjärran länder skulle företa den långa (och dyra) resan till den Höga Norden, ty det är väl knappast klimatet som lockar?
Citat:
De s.k. "ensamkommande flyktingbarnen" har anknytning till Afgahnistan, men de flesta kommer inte därifrån, utan från Iran. Vad som kommer att ske 2040 är inte lätt att förutse, men en lågoddsare är väl att socialisten fått slut på "någon annans" pengar...
Om man kan få in folk i långvarig sysselsättning och som gått utan jobb under en längre tid för 500 000 kr per person så är det nog en ganska så bra investering. Tycker att det borde finnas en hel del enklare jobb inom omvårdnad som skulle kunna sysselsättas av denna grupp.
Citat:
2016-03-01 startade Södertälje kommun ett projekt för att för att få 1068 personer med socialbidrag (försörjningsstöd) i arbete. Projektets budget är 105 miljoner kronor, varav 55 miljoner från skattebetalarna, övriga från EU-bidrag).
Man lägger alltså nära 100.000 kronor per person för att de eventuellt ska få ett arbete (målet är även uppfyllt om de börjar studera, eller öppnar ett eget företag utan att närmare specificera verksamheten för detta).
SVTs fakta:
Om vi snällt antar att projektet kostat lika mycket per månad (vilket förmodligen inte är sant, det troliga är snarare att initialkostnaden varit högre), har 105/2 miljoner använts på 20 månader. Fördelat på de 99 personer som fått "gått vidare", innebär det att vi spenderat 530.000 kronor per person som gått vidare. Med reservation för att jag räknat fel eller misstolkat någon uppgift.
Är det någon här som anser att detta kan tydas som en framgång, eller som en bra investering av skattemedel?
SVTs vinkling:
Eller borde SVTs artikel lyda såhär?
Man lägger alltså nära 100.000 kronor per person för att de eventuellt ska få ett arbete (målet är även uppfyllt om de börjar studera, eller öppnar ett eget företag utan att närmare specificera verksamheten för detta).
Södertälje kommuns beskrivning av projektet MAP2020
Södertäljes största arbetsmarknadsprojekt MAP2020 startade 1 mars 2016. När projektet avslutas i mitten av 2019 ska 1068 kvinnor och män ha tagit del av projektet.
Målet är att 30 procent av dessa efter deltagande i projektet ska kunna försörja sig själva genom att ha påbörjat anställning, börjat studera eller startat eget företag
Den totala budgeten för MAP 2020 är 105 miljoner kronor. 50 miljoner av dessa står Europeiska Sociala Fonden för.
SVTs fakta:
Artikel på svt.seTrots att det är högkonjunktur, har alltså efter 20 månader endast 9 procent fått arbete genom projektet.
I mars 2016 lanserades ett nytt miljonprojekt för att få långtidsarbetslösa i Södertälje in i arbetslivet
projektet har varit trögstartat. Trots att hälften av tiden för MAP 2020 har gått så har endast en tredjedel av målet blivit uppfyllt.
Hittills har 99 personer gått vidare till arbete eller studier efter projektet.
högkonjuktur nu och de som står närmast arbetsmarknaden har redan fått jobb.
Om vi snällt antar att projektet kostat lika mycket per månad (vilket förmodligen inte är sant, det troliga är snarare att initialkostnaden varit högre), har 105/2 miljoner använts på 20 månader. Fördelat på de 99 personer som fått "gått vidare", innebär det att vi spenderat 530.000 kronor per person som gått vidare. Med reservation för att jag räknat fel eller misstolkat någon uppgift.
Är det någon här som anser att detta kan tydas som en framgång, eller som en bra investering av skattemedel?
SVTs vinkling:
https://minfil.org/9dzfi2d0be/screenshot.pngVad anser ni här? Gör SVT en korrekt tolkning av resultatet och presenterar det på ett sätt som överensstämmer med verkligheten?
Miljonprojekt för arbetslösa börjar ge resultat
Projektet har varit trögstartat, men nu har det börjat ge resultat.
Eller borde SVTs artikel lyda såhär?
"börjar ge resultat". Med andra ord ingen ville ha jobb och de som fick jobb provocerade fram att de blev sparkade för de ville inte jobba vitt eller fortsätta sälja knark och dra bidrag. Hur många av dessa i denna gruppen var vita svenskar som kunde prata flytande svenska.
Citat:
Dra in alla bidrag sjukvård etc. så försvinner t.ex den invandringsrelaterade brottsligheten och sjukhusbelastningen. Hur tänkte du där? Vet du t.ex hur de som inte har råd med vård i USA till slut får vård? Akuten, vilket är aningen dyrare än vårdcentralen.
"Min siffra" står, bl.a., att finna i följande källor vilka tidigare postats: http://www.regeringen.se/49b6d0/cont...nagot-att-lara
http://www.svt.se/nyheter/svtforum/v...usa-och-kanada
Om 80% är permanent arbetslösa så jobbar inte 80%. Hur får du ihop att det är "fel att säga"???
Kärnan i socialistens lära är att arbetarna skall "befrias" från rådighet över inkomst och egendom till förmån för kleptokratiska socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring, inkl. socialistens eget berikande samt finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat.
Jmf t.ex. med den socialistiske politikern jan emanuel johansson som plockade ut miljoner ur sina "non-profit" företag vars intäkter utgörs av skattemedel tilldelade av andra socialistiska politiker. Detta innan han sålde för en kvarts miljard till av socialisten vanligtvis så förhatliga riskkapitalister. Aktuella "vård" företags vinstmarginaler var (är?) ohemult höga, 22% vill jag minnas. Det bästa sättet att minska förskingringen är givetvis att låta arbetarna råda över våra inkomster och vår egendom själva snarare än att överlämna merparten till kleptokratiska politiker.
Regeringen Reinfeldt gjorde många fel, men tillät trots allt att arbetarna fick råda över en större del av SINA EGNA inkomster samt slapp se SIN egendom successivt beslagtagen genom socialistens konfiskatoriska fastighets- och förmögenhetsskatter.
"Staten" har inga pengar. Att skattebetalarna tvingas betala oanställbara individer en "låg men rimlig månadsinkomst" löser inga problem.
socialisten kan inte tillskapa någonting överhuvudtaget, jobb eller annat. socialisten förmår endast lägga beslag på, och förskingra, vad andra tillskapar.
BS. Om viljan fanns vore det för övrigt mycket enkelt att lösa alla invandringsrelaterade problem i ett slag genom att stoppa SAMTLIGA transfereringar av skattebetalarnas pengar till de ekonomiska migranterna samt slopa allt tillhandahållande av skattefinansierade varor och tjänster. Invandringen skulle bli självreglerande då långt färre migranter från fjärran länder skulle företa den långa (och dyra) resan till den Höga Norden, ty det är väl knappast klimatet som lockar?
De s.k. "ensamkommande flyktingbarnen" har anknytning till Afgahnistan, men de flesta kommer inte därifrån, utan från Iran. Vad som kommer att ske 2040 är inte lätt att förutse, men en lågoddsare är väl att socialisten fått slut på "någon annans" pengar...
http://www.svt.se/nyheter/svtforum/v...usa-och-kanada
Om 80% är permanent arbetslösa så jobbar inte 80%. Hur får du ihop att det är "fel att säga"???
Kärnan i socialistens lära är att arbetarna skall "befrias" från rådighet över inkomst och egendom till förmån för kleptokratiska socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring, inkl. socialistens eget berikande samt finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat.
Jmf t.ex. med den socialistiske politikern jan emanuel johansson som plockade ut miljoner ur sina "non-profit" företag vars intäkter utgörs av skattemedel tilldelade av andra socialistiska politiker. Detta innan han sålde för en kvarts miljard till av socialisten vanligtvis så förhatliga riskkapitalister. Aktuella "vård" företags vinstmarginaler var (är?) ohemult höga, 22% vill jag minnas. Det bästa sättet att minska förskingringen är givetvis att låta arbetarna råda över våra inkomster och vår egendom själva snarare än att överlämna merparten till kleptokratiska politiker.
Regeringen Reinfeldt gjorde många fel, men tillät trots allt att arbetarna fick råda över en större del av SINA EGNA inkomster samt slapp se SIN egendom successivt beslagtagen genom socialistens konfiskatoriska fastighets- och förmögenhetsskatter.
"Staten" har inga pengar. Att skattebetalarna tvingas betala oanställbara individer en "låg men rimlig månadsinkomst" löser inga problem.
socialisten kan inte tillskapa någonting överhuvudtaget, jobb eller annat. socialisten förmår endast lägga beslag på, och förskingra, vad andra tillskapar.
BS. Om viljan fanns vore det för övrigt mycket enkelt att lösa alla invandringsrelaterade problem i ett slag genom att stoppa SAMTLIGA transfereringar av skattebetalarnas pengar till de ekonomiska migranterna samt slopa allt tillhandahållande av skattefinansierade varor och tjänster. Invandringen skulle bli självreglerande då långt färre migranter från fjärran länder skulle företa den långa (och dyra) resan till den Höga Norden, ty det är väl knappast klimatet som lockar?
De s.k. "ensamkommande flyktingbarnen" har anknytning till Afgahnistan, men de flesta kommer inte därifrån, utan från Iran. Vad som kommer att ske 2040 är inte lätt att förutse, men en lågoddsare är väl att socialisten fått slut på "någon annans" pengar...
Citat:
Hur tänkte du där? Att Svenska skattebetalare skall tillhandahålla livstids arbetsfri försörjning samt sociala förmåner för alla som lyckas företa den långa, och dyra (oftast inkl. betalning till människosmugglare) resan till Sverige?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
