SVT beskriver totalhaverat arbetsmarknadsprojekt i Södertälje: "börjar ge resultat"

2016-03-01 startade Södertälje kommun ett projekt för att för att få 1068 personer med socialbidrag (försörjningsstöd) i arbete. Projektets budget är 105 miljoner kronor, varav 55 miljoner från skattebetalarna, övriga från EU-bidrag).

Man lägger alltså nära 100.000 kronor per person för att de eventuellt ska få ett arbete (målet är även uppfyllt om de börjar studera, eller öppnar ett eget företag utan att närmare specificera verksamheten för detta).

Södertälje kommuns beskrivning av projektet MAP2020

Södertäljes största arbetsmarknadsprojekt MAP2020 startade 1 mars 2016. När projektet avslutas i mitten av 2019 ska 1068 kvinnor och män ha tagit del av projektet.

Målet är att 30 procent av dessa efter deltagande i projektet ska kunna försörja sig själva genom att ha påbörjat anställning, börjat studera eller startat eget företag

Den totala budgeten för MAP 2020 är 105 miljoner kronor. 50 miljoner av dessa står Europeiska Sociala Fonden för.

SVTs fakta:

Artikel på svt.se

I mars 2016 lanserades ett nytt miljonprojekt för att få långtidsarbetslösa i Södertälje in i arbetslivet

projektet har varit trögstartat. Trots att hälften av tiden för MAP 2020 har gått så har endast en tredjedel av målet blivit uppfyllt.

Hittills har 99 personer gått vidare till arbete eller studier efter projektet.

högkonjuktur nu och de som står närmast arbetsmarknaden har redan fått jobb.

Trots att det är högkonjunktur, har alltså efter 20 månader endast 9 procent fått arbete genom projektet.

Om vi snällt antar att projektet kostat lika mycket per månad (vilket förmodligen inte är sant, det troliga är snarare att initialkostnaden varit högre), har 105/2 miljoner använts på 20 månader. Fördelat på de 99 personer som fått "gått vidare", innebär det att vi spenderat 530.000 kronor per person som gått vidare. Med reservation för att jag räknat fel eller misstolkat någon uppgift.


Är det någon här som anser att detta kan tydas som en framgång, eller som en bra investering av skattemedel?




SVTs vinkling:

https://minfil.org/9dzfi2d0be/screenshot.png

Miljonprojekt för arbetslösa börjar ge resultat

Projektet har varit trögstartat, men nu har det börjat ge resultat.

Vad anser ni här? Gör SVT en korrekt tolkning av resultatet och presenterar det på ett sätt som överensstämmer med verkligheten?

Eller borde SVTs artikel lyda såhär?

Knappt lönsamt enligt min glädjekalkyl
100 personer i arbete som kanske ger 70 ksek skatt per person/år d.v.s 7 miljoner/år
20 års arbete = 140 miljoner

Det är nog effektivast att genomföra denna typ av åtgärder tillsammans med en kraftig nerdragning av bidrag. Det är dock politiskt otänkbart i Sverige i dag.

Så det kommer nog bli slöseri med skattepengar som vanligt.

Man blir inte "journalist" för man har talanger eller är smart utan för att man är ett avskum och slödder som knullat till sig sitt jobb. Man blir tillsagd av någon som satt på en att nu är det x som gäller och då skriver man det eller så kommer man på för egen maskin att så måste det vara.

Blir man inte "journalist" så kan man alltid bli "lärare", det är också ett "yrke" för sinnesslöa kommunister och annat bottenskrap som får sina jobb på annat än meriter.

"högkonjuktur"? Inom privat sektor är det allt annat än högkonjuktur men om man lånar upp enorma summor utomlands i skattebetalarnas namn och överhettar offentlig sektor då är det "högkonjuktur" men pterigen om man läser skittidningar som dn, di, svd, dn, metro, ab, expressen och kollar på tv4 och svt så blir man degig i hjärnan och kommer med påståenden att det råder "högkonjuktur".

Det är inte en hälsosam eller hållbar högkonjunktur, men det är en högkonjunktur. De låtsasjobb och statliga jobb som har tillkommit på senare år i kombination med den ökade folkmängden har gjort att det går väldigt bra, men det betyder inte att det egentligen gagnar oss ekonomisk i längden, men just nu går det bra i alla sektorer.

Du har absolut en poäng i ditt ifrågasättande, och frågar du mig går Sveriges ekonomi åt fel håll. Hushållens belåningsgrad är osund. Att vi tar lån för att bekosta migration samtidigt som sjukvård och rättsväsende havererar är absurt. Men formellt är vi i en högkonjunktur, och att vi då ändå inte får människor med invandrarbakgrund i arbete får anses som anmärkningsvärt.

Fast vi får ju "människor med invandrarbakgrund i arbete", 4 av 5 som kan jobba är i jobb.

När det gäller själva projektet i sak tycker jag det är helt rätt, förmodligen är det en hel del som innan det drog igång bara genom hot om att dom måste gå det tog sig i kragen och fixade ett jobb.

Sen är det svårt att räkna på sådant här om man väger in helheten och den ekonomiska effekten på alla plan.

Vad är det tex värt i pengar räknat om 10 barn till dom som nu får jobb får en stabil och bra förebild till pappa som med stolthet kan uppfostra sina barn till goda samhällsmedborgare i stället för att skamsen, utan arbete tar ut sin frustration på familjen!?

Vad är alternativet och hur bra blir det för oss övriga medborgare om högern får som dom vill och fryser alla bidrag + ser till att folk behöver tre jobb, med tre skitlöner för att ens överleva. Kommer rån, skjutningar, misshandel öka eller minska då?

3. Dom vill inte jobba. Dom kom hit för att det är slappt, inte för att jobba.. Såvida man inte är en ARBETSKRAFTinvandrare. Och 2:ndra generationen lär sig av sina föräldrar.. Bidrag är nice. Och ingen förankring alls till Sverige, till svenskar, eller våran kultur. Dom bryr sig helt enkelt inte så länge dom får sina pengar

Hörde att invandrarna tar fullt lån för språkstudier i annat land sen kommer de aldrig tilbbaka mer 360 000tusen hejdå hänt säkert med 100 st

Några rättningar och tillägg:

Av 1068 personer så är målet att 30% ska få ett jobb, dvs. 320 personer. Om målet är högt eller lågt beror helt på målgruppen. 99 personer av 320 innebär att man klarat 30% av målet efter halva tiden, vilket inte låter så farligt.

Projektet består inte bara av att utbilda dessa människor. Arbetet de beskriver består till stor del av att ta fram olika former av samarbeten, göra analyser och annat utvecklingsarbete. Det framgår inte riktigt hur omfattande denna delen av arbetet är eller hur långt man har kommit med det.

I den här typen av projekt räknas försörjningsstöd med i projektbudgeten. Av de hundra miljonerna i projektet kanske 50 miljoner är försörjningsstöd, vilket är en kostnad som kommunen har oavsett. Ifall de har haft svårt att få in deltagare i projektet innebär det troligtvis även att de har spenderat mindre än budgeterat.

Hela poängen med socialism är att ta pengar från sunda välfungerande verksamheter och omfördela dom till dysfunktionella verksamheter för att jämna ut utfallet. Vet ni inte det?

Källa på det? Fyra av fem låter orimligt högt jämfört med de siffror jag sett, även om man räknar in arbetsmarknadsåtgärder och bidragsanställningar.

Vad är din definition på "kan jobba"? Räknar du det som att människor som är för lata eller för outbildade för att jobba inte "kan jobba"? I så fall kanske dina siffror stämmer.