Den stora samlingstråden om Donald Trump

Det är inte vita som blir dödade. Svarta sydafrikaner löper större risk att bli mördade än vita sydafrikaner. Men det verkar rasist-Trump inte bry sig om.

Caramba! Amigo!! Du måste ange källa för sådana påståenden eller hur? Inte absoluta antal utan ANDEL, do you understand?

Det är absolut inga nyheter utan alla känner till det. Det är också väldigt logiskt, vita är rikare och rika människor är betydligt bättre än fattiga på att skydda sig mot brott.

Här är den första riktiga källan jag hittade på Google:
https://africacheck.org/sites/default/files/MRC-Murder.pdf
Du kan klaga på att den är från 2008, men den visar tydligt att vita sydafrikaner bara mördas hälften så ofta som svart sydafrikaner. Om du letar vidare kommer du hitta fler studier som visar samma sak. Det är som sagt inga konstigheter, oavsett vad vissa inte särskilt bildade presidenter säger.

Förlåt! Jag är inte vit. Jag ska plocka den bomull du vill. Snälla döda mig inte, por favor.

Är det bara svagsinta i Trumps administration?

Antal avgjorde att dessa fick en gräddfil till USA vs de som har äkta flyktingstatus enligt Rubio.

Dessa sydafrikaner kände sig nog förföljda..

Att det var "i landets intresse" att plocka in dem?

Kaine till Rubio:
”Tror du att afrikanbönder är den mest förföljda gruppen i världen?”

Rubio svarade att de nog "surely felt they were persecuted"....

Kaine frågade vidare varför afrikaner var viktigare än uigurerna eller rohingyaerna, som har utsatts för intensiv förföljelse i Kina respektive Myanmar, och citerade även fall med politiska dissidenter på Kuba, Venezuela och Nicaragua, samt afghaner under talibanerna.

”Problemet vi står inför där är volymproblemet”, sa Rubio. ”Om man tittar på alla förföljda människor i världen är det miljontals människor. De kan inte alla komma hit.”

Kaine:
"Bör det tillämpas opartiskt? Ska vi till exempel säga att om du förföljs på grund av din religion, så släpper vi in ​​dig om du är kristen men inte muslim?"

Rubio:
”USA har rätt att släppa in i det här landet och prioritera vilka de vill tillåta. Vi kommer att prioritera människor som kommer in i vårt land baserat på vad som ligger i landets intresse. Det är ett litet antal människor som kommer.”

Kaine:
”Så ni har en annan standard baserad på någons hudfärg. Skulle det vara acceptabelt?”

Rubio: ”Det är du som pratar om deras hudfärg, inte jag.”

Senator Van Hollen om beslutet att avvisa flyktingar från krigshärjade länder i Afrika och Asien - samtidigt som man beviljade asylstatus till vita afrikaner:

”Ni försöker blockera inträdet för människor som redan har godkänts som flyktingar, samtidigt som ni gör falska påståenden för att rättfärdiga sådan status för afrikaner. Ni har gjort narr av vårt lands flyktingprocess och förvandlat den till ett system av global apartheid. ”

https://www.theguardian.com/us-news/2025/may/20/marco-rubio-tim-kaine-south-africa

Rubio är tydligen lite si och så ang flyktingstatus, han kanske "kände" sig förföljd och det räcker i hans värld.

"He even used to pretend his family had emigrated from Cuba to flee the dictatorship of Fidel Castro, finding refuge in the United States, where they were "welcomed by the most compassionate people on all the Earth."

A lovely story but untrue, as Rubio's parents left before Castro's rise to power. "

https://www.salon.com/2025/04/15/marco-rubios-hunt-for-anti-christmas-bias-is-creeping-theocracy/

Om du tar bort rätten för vissa yrkesgrupper att rösta, har det aktuella landet gått ifrån att vara en demokrati till att bli en diktatur.

Vilken är nästa yrkesgrupp som inte skall få rösta? Journalister, Poliser, Militärer, Sjukvårdspersonal? Eller?

När dom känner sig tillräckligt förödmjukade å sin, till omfånget endast, store ledares, räkning.

Det mest spännande med denna typ av förfalskade bevis, som de genom åren producerat drivor av, är hur de tror att detta inte skall upptäckas. Men de resonerar kanske som så att de redan fått ut sitt budskap, med de falska bevisen, och att dess debunkande skall drunkna i sorlet. Men detta är tydligt på väg att ändras.

Nja, främst kändisar med 200 miljoner följare kommer inte få göra politiska uttalanden. Resten av dina exempel går bra. Förutom journalister då som ska vara neutrala och objektiva i sin rapportering. Trump tycker en stor majoritet av mediehusen går demokraternas vägar.

Pressetik:
Sök sanningen och rapportera den
Minimiera skada
Agera oberoende
Var ansvarsfull

https://sv.wikipedia.org/wiki/Pressetik

Man kan både vara för yttrandefrihet och samtidigt tycka att man skall följa reglerna på ett annat företags sociala plattformar ;för detta förstag sätter upp gällande regelverk). Precis som när du bryter mot reglerna hör på Flashback så stängs du av en tid. Det kan väl inte vara konstigt att förstå. Det är ju ingen medborgerlig rättighet man har att få använda Facebook, Instagram, X etc. Det avgör respektive företag som äger plattformen. Däremot kan ingen hindra dig ifrån att säga precis vad du tycker och tänker till vem som helst (utan att du kränker denne person), det ör detta som ör yttrandefrihet. Något som inte finns i de Autokrata länder du hyllar.

Så att agera oberoende betyder, att man inte får rösta i ett val där vi har vad som kallas en rösthemlighet, dvs att ingen annan än vi själva, om vi inte berättar det, vet vad vi röstar på.

Men du är nu uppe i två yrkeskårer, som inte skall få rösta:

* Artister och Journalister.

Vem skall avgöra vilka som inte får rösta, politikerna?

Och hur är det med Stats- och Kommunanställda tjänstemän, borde dessa få rösta?

Är du dum ? Alla får rösta men kändisar med +200 miljoner följare på Tiktok ska inte göra personliga politiska uttalanden i samband med val. Trump tycker detta.

Jo de får rösta. Alla med rösträtt får rösta. Men en journalist ska väl inte använda sin personliga politiska uppfattning i sitt jobb ? Detta tycker Trump.