Anklagad för vilseledande vid tentamen... kommer jag bli avstängd? Hjälp!

Va? Tänk efter nu.

TS, strunta helt i skribenterna ovan och vidtag följande åtgärder:

1. Du redogör i ditt yttrande följande:

a) Examinatorn har inte tillåtit dig ta del av tentainformationen på seminariet då lärosätet har missat att ordna en sal som var stor nog för alla. Du har ingen IT-utrustning hemma och kan således inte titta på videon som examinatorn lade upp istället.

b) När du skrev in dig på tentan fick du order av tentavakten att stänga av din telefon. Du visade tydligt för vakten att den var avstängd samt att du sedan TYDLIGT lade den i din ficka på vaktens inrådan. På vaktens order har du sedan tagit av dig klockan och TYDLIGT visat att du lägger den i fickan. Eftersom att vakten inte uppmanade dig att göra något annat, gick du in i salen i god tro att du fick ha sakerna i fickan.

c) Övervakningskamerorna i salen, samt GSM-detektorerna kan bevisa att både klockor och mobil stannade i fickan under dessa 2,5 timma som fortlöpte. Du plockade sedan TYDLIGT fram dessa föremål när du blev beordrad att tömma fickorna vid toalettbesök.

d) Eftersom att samma vakt var på de båda ställena har vakten godkänt att du har sakerna i fickan.


Sedan ber du nämnden om ett skriftligt myndighetsbeslut som skall vara underskriven av för lärosätet behörig person (om lärosätet är kunnig inom förvaltningsrätt skall detta beslut vara påskrivet av prefekt eller en annan person som har ansvar för myndigheten). Sedan begär du besvärshänvisning och är tydlig med att du kommer att gå vidare med domen till högre tillsynsinstans.

Får du rätt gör du en polisanmälan för falsk tillvitelse och falsk vittnesbörd samt att du gör en JO-anmälan på lärosätet.

TS är part i mål, lärosätet är i svensk lag en myndighet (alla högskolor och universitet är egna förvaltningsmyndigheter). TS har rätt att få insyn i alla dokument som rör honom och det här fallet. Om myndigheten har andra åsikter behöver de göra en sekretessprövning mot TS, vilket bara ett handfull myndigheter i Sverige får göra.

TS, strunta helt i skribenterna ovan och vidtag följande åtgärder:

1. Du redogör i ditt yttrande följande:

a) Examinatorn har inte tillåtit dig ta del av tentainformationen på seminariet då lärosätet har missat att ordna en sal som var stor nog för alla. Du har ingen IT-utrustning hemma och kan således inte titta på videon som examinatorn lade upp istället.

b) När du skrev in dig på tentan fick du order av tentavakten att stänga av din telefon. Du visade tydligt för vakten att den var avstängd samt att du sedan TYDLIGT lade den i din ficka på vaktens inrådan. På vaktens order har du sedan tagit av dig klockan och TYDLIGT visat att du lägger den i fickan. Eftersom att vakten inte uppmanade dig att göra något annat, gick du in i salen i god tro att du fick ha sakerna i fickan.

c) Övervakningskamerorna i salen, samt GSM-detektorerna kan bevisa att både klockor och mobil stannade i fickan under dessa 2,5 timma som fortlöpte. Du plockade sedan TYDLIGT fram dessa föremål när du blev beordrad att tömma fickorna vid toalettbesök.

d) Eftersom att samma vakt var på de båda ställena har vakten godkänt att du har sakerna i fickan.


Sedan ber du nämnden om ett skriftligt myndighetsbeslut som skall vara underskriven av för lärosätet behörig person (om lärosätet är kunnig inom förvaltningsrätt skall detta beslut vara påskrivet av prefekt eller en annan person som har ansvar för myndigheten). Sedan begär du besvärshänvisning och är tydlig med att du kommer att gå vidare med domen till högre tillsynsinstans.

Får du rätt gör du en polisanmälan för falsk tillvitelse och falsk vittnesbörd samt att du gör en JO-anmälan på lärosätet.

Din rekommendation är alltså att TS ska blåljuga för att dölja sin klantighet? Det kan gå fel på så många sätt så det är helidiotiskt.