Trump kallar sen. Elisabeth Warren för Pochahontas under ett event med indianer

Jag har läst den, eftersom du länkade den. Det verkar som om det, någonstans i Warrens bakgrund, finns något spår av native american. Detta spår är Warren så stolt över att hon sakta men säkert byggt upp en idé om att hon ÄR native american. Hon har, på ett osunt sätt, koloniserat ursprungsbefolkningens historia och stulit deras ursprung i syfte att få ekonomiska och politiska fördelar. Hon har gått så långt i sin apropriering av ursprungsbefokningens historia, att hon låtist Harvard liste hanne som native. Hon har låtit Harvard skryta om sin "woman of color". Hon har gått så långt att hon, i sin iver att bevisa att hon faktiskt är indianättling, spridit ett löjes skimmer över sig själv och nu kommer kycklingen hem för att rostas. Den politiska karriären är slagen i spillror.

Rent medmänskligt tycker jag synd om Warren. Hon har byggt sin politiska och professionella persona på en lögn och nu har korthuset fallit.

Hon har väl på det mest arroganta och vidriga sätt försökt sig på en kulturell appropriering kan man tycka. Men identitetsvänstern går inte i taket, eftersom hon är en duktig lakej för deras agenda.

Normalt kunde man tycka att identitetsvänstern skulle ha hatat en vit, priviligierad och rik person som henne som i sin politiska iver gjorde som hon gjorde för att fiska röster.

Normalt kunde man tycka att identitetsvänstern skulle ha hatat en vit, priviligierad och rik person som henne som i sin politiska iver gjorde som hon gjorde för att fiska röster.

Jag tror verkligen att demokraterna har förlorat det mesta av stödet från native americans. Jag tror däremot inte alla gått över till Trump, delvis p.g.a. Keystone XL. Keystone tog heligt land, men Warren tog identitet. Jag vet inte vad som är viktigast för uramerikanerna, men jag tippar på att de inser att Keystone skulle byggts förr eller senare med eller utan Trump.

Jag tror faktiskt de gillar Trump som tusan. Skulle vara kul att se en opinionsundersökning.

K.XL förtjänar en egen tråd men jag kan nämna att jag tycker det var oerhört okänsligt att dra den över den mark den drogs. Dock fattades det beslutet av senaten redan 2015, efter många om och men. Trump verkställde beslutet eftersom Obama blockerade demokratin och vägrade så göra. Det finns många saker att berätta om Keystone och protesterna, men du får starta en annan tråd så hoppar jag dit.

Så här säger Obama om K. XL. Måste erkänna att jag inte är tillräckligt insatt för att veta hur många jobb som skapas av KXL, men jag lutar åt att Obama har rätt.


https://ballotpedia.org/Keystone_XL_...tical_timeline

Kanske borde skiten byggts längst med en annan sträcka, men jag fruktar att det blivit protester ändå. De verkade ju handla mer om just miljö än om helig mark. Men, som sagt, jag är inte tillräckligt insatt.

Men då så. Då finns det väl inget mer att diskutera och inget att betala?

Dock har jag berättat detta såpass många ggr och vad som är vad vid detta laget, och du kommer bara ett till där du till varje pris ska försvara din jesus och låtsas om att du inte förstår.

Saken är att Warren har bevisat ursprung, det är bara betala.

Instämmer i att Warren har bevisat sitt ursprung - hon är vit.

En droppe blod gör inte henne till något som hon inte är. Det är underligt att Warren synes argumentera för att en droppe icke vitt blod gör henne inte till en icke vit.
Så trodde man i Virginia en gång när man hade raslagar:

" "one-drop rule", defining as "colored" persons with any African or Native American ancestry."

https://en.wikipedia.org/wiki/Racial...ty_Act_of_1924

"one-drop rule",
https://en.wikipedia.org/wiki/One-drop_rule

Ja, Warren bör betala en miljon till urpsrungsinvånarna i USA som ekonomisk kompensation.

Förresten om du inte förstår så har Elizabeth Warren skämt ut sig rejält.

Lilla gumman så du väljer och upprepa den delen ingen säger emot också, varför?

Saken är hon skulle bevisa ancestry, och det är nu gjort.
Ingens annan problem än trumpens att han inte specificera det bättre.
Det är bara att betala ut vadet.

NYT har en artikel om fantasi-indianen Elizabeth Warren. En läsvärd kommentar i anslutning till artikeln är denna :

"Warren's problem from the beginning is that she cannot provide evidence. The Cherokee Nation is one of the most documented tribes in U.S. History. We have written records going back over 350 years - so if Warren can't provide a single legitimate grandparent under which to enroll, that's not our problem. That's her problem. And she failed and resorted to an easily refutable DNA test and handed Trump an unforced error. This is entirely on her."

"Why Many Native Americans Are Angry With Elizabeth Warren":
https://www.nytimes.com/2018/10/17/u...e=sectionfront

Notera i texten:
* "she cannot provide evidence
* "We have och
* "And she failed "

Kommentaren alltså skriven av en äkta ursprungsinåvnare

Lilla gumman så du väljer och upprepa den delen ingen säger emot också, varför?

Saken är hon skulle bevisa ancestry, och det är nu gjort.
Ingens annan problem än trumpens att han inte specificera det bättre.
Det är bara att betala ut vadet.

Men lilla gumman nu skriver du exakt samma sak igen, som ingen säger emot.
Warren har bevisat "ancestory" inte att hon är en indian

Men lilla gumman nu skriver du exakt samma sak igen, som ingen säger emot.
Warren har bevisat "ancestory" inte att hon är en indian