Jan Guillous klantiga ljugande om bränder på asylboenden

30 oktober 2017 påkommer Nyheter Idag Aftonbladets krönikör Jan Guillou med att ljuga om mordbränder på asylboenden i Sverige. Guillou påstår att "extremhögern" anlagt över 50 bränder under 2016, och hänvisar till Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, som han påstår "räknar på sånt".

Nyheter Idag kontaktar myndigheten och de avfärdar uppgiften om att de skulle ha räknat på det. Det var bluff, fake news.

Aftonbladet raderar stycket ur Guillous krönika, och Guillou hånas av politiska motståndare. Något som retar upp honom ordentligt.


Nu publicerar därför Guillou en ny svavelosande krönika, där han märkligt nog står fast vid sina lögnaktiga påståenden. Denna gång med mer lögner och fake news.

Under rubriken "Låt oss tala om högerextremisternas mordbränder", så ljuger Guillou om uppgifter om bränder från Polisens nationella operativa avdelning. Han påstår att Polisen registrerat "över 50" mordbränder anlagda av högerextremister. Men det är bluff. Enligt NOA:s uttalande så har 53 bränder anlagts av "okända" och 37 bränder konstaterats blivit anlagda inifrån boendena. Det finns alltså inga konstaterade uppgifter alls om att bränderna skulle startats av "högerextrema", endast att man inte vet vem som ligger bakom. Det kan alltså vara de som bor på boendena även i de fallen, eller någon helt annan. Otroligt märkligt att AB inte faktagranskar Guillou innan han publiceras, för det är ju bara pinsamt hur han ljuger om uppgifter som är så lätta att kolla av. Första länken är information om NOA:s uttalande om bränderna, andra länken är till Guillous bluffkrönika. Varför fortsätter Guillou att gräva ned sig i uppenbara lögner, borde det inte vara pinsamt och varför låter AB karln fortsätta ljuga öppet?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...den-under-2016

https://www.aftonbladet.se/a/QlRdlQ/...as-mordbrander

Är inte samtliga fritöser i Sverige högerextrema?

JG är kommunist och argumenterar alltså som en sådan . Uppfostrad med plakatargumentation kan vad som helst tillskrivas en sanningshalt. 2+2 = 5 är sant beroende på vem skriker högst och har ensamrätt till propagandamedlen.

Från Jans artikeln


Nu när vi vet att 37 stycken av bränderna startade av de boende själva, så undrar jag varför sverigedemokrater och nazister bor i våra flyktingboenden.

Misstaget var ju källhänvisningen och inte siffran i sig, som visade sig stämma? Vad är meningen med att ge sig in i debatten när man inte besitter grundläggande läsförmåga?

Jan Guillou, om han nu är så smart varför har han hamnat på en skittidning som är sista anhalten för självutnämnda "journalister"? Han är också en klown och papegoja. Skriver böcker för att andra gör det. Han själv klarar inte av att producera något som inte är plankat.

Läsförmågan min är uppenbart bättre än Guillous och din. Ingenstans nämner polisen någon uppgift om 53 anlagda bränder av högerextremister, endast att 53 har okänt ursprung. Jag tror inte Guillou är synsk och således vet om dessa 53 okända är nazister.

Jan Guillou ljuger som vanligt.
Av dessa 50 bränder med okänd gärningsman är de flesta troligtvis anlagda av personer med koppling till boendet, men den möjligheten finns inte i Jan Guillous värld.
Säkert också någon enstaka brand av någon högerextremist, men inte alla 50!
Hans mor hade antagligen helt rätt.
”Det är hemskt synd att Jan går så in i sin fantasivärld. Det gjorde han redan som barn. Jan har alltid haft svårt att skilja på fantasi och verklighet”
”Jag tror att det är något fel på honom”

Helt idiotiskt. Guillou är ju dock en tjurskalle av rang.

Att bränder anläggs av nazister och sverigedemokrater är en modern variant av "råttan i pizzan". Jag har hela tiden påstått att dessa bränder medvetet används felaktigt i media. Jag har själv insyn i händelser på många flyktingboenden och de som alltid lyser med sin frånvaro i alla incidenter är svenskar. Det mesta ställer de boende till med själva, både bränder, våld mot varandra, våld mot personalen, sexuella övergrepp med mera.

Jag tror absolut att några boenden kan ha brunnit för att lokalbefolkningen inte vill ha dit dem. De behöver dock varken vara sverigedemokrater eller nazister. Jag känner inte till ett enda fall där man faktiskt kunnat fastställa en sådan koppling.

Det är oklart om Guillou tror på det här själv eller inte. Även fast jag uppfattar honom som desillusionerad så verkar han inte oärlig.

Ålder och hög vinkonsumtion har tagit ut sin rätt. Tillvaron tycks grummlig för Jan. Han ser sig som en radikal journalist. Fast de senaste 30 åren har han skrivit romaner. Jag tror faktiskt att han inte längre kan skilja på fakta och myt. Att det inte bara är OK att bända på sanningen utan även rättighet för ”riktiga” journalister så att sanningen kommer fram.

Alla vet ju att det är dom själva som eldar upp både bilar och sina egna boenden. Den här tafsande journalisten är en kommunistiskt narcissist och det borde endast vara Aftonbladet som kan ha intresse av att skriva skiten han hasplar ur sig. Förhoppningsvis försvinner han snart precis som den galne professorn GW vilken är hans kompis. Tål inte se någon av dom självuppskrivna experterna inom alla områden och den ena eller båda är rejäla fyllon.

hur vet man att det inte finns högerextrema på boendena? har man kartlagt deras politiska åsikter?

låter typ som åsiktsregistrering?