Citat:
Ursprungligen postat av
kraftfoder
Förstår du inte det? Om exempelvis försvarsadvokaten lyckas övertyga rätten att det var för svårt för den anklagade att ta av henne byxorna så att det inte kunde våldtas, så skulle försöket att dra av henne byxorna i så fall utmynna i sexuellt ofredande eller våldtäktsförsök. Det är inte tillåtet att dra av byxorna på folk mot deras vilja. Att dessa två alternativ till våldtäkt inte finns med i åtalet är förbryllande. GM riskerar att frikännas helt och hållet om våldtäktsåtalet faller, och det inte finns alternativa rubriceringar i åtalet. Jämför exempelvis fall där åklagare åtalat för grova brott, men missat att yrka på utvisning. Då kan rätten inte döma till utvisning. För övrigt har åklagaren i fallet inte yrkat på utvisning av polacken.. Kan det vara så att åklagaren är en så kallad "lönelyftare"?
Det som ska bevisas är väl att han olovligen har slickat hennes fitta. Ok, att det räknas som våldtäkt eftersom hon inte uppskattade det. Troligen rör det sig om en het tonåring (i läckra, tajta jeans), eftersom gubben fick en sådan lust.
Försvaret går på att det inte var praktiskt möjligt och det kommer de att få äta upp! Rätt åt den 55-årige snuskhummern