Den interstellära asteroiden "Oumuamua" från annan solsystem...

Avi Loeb är en sensationssökande bedragare som påstår vad som helst för att du ska klicka på en länk till hans mentalt sjuka dravel. Det finns ingenting alls med 1I som påminner om ett rymdskepp. Inte någon enda av dess egenskaper. Det är en sten i ett universum fyllt av stenar.

Oumuamua kanske är en stor tre-dimensionell snöflinga!

https://www.youtube.com/watch?v=3JHS3EeL0WE

Detta enligt en vetenskaplig rapport som You Tubern Anton Petrov pratar om i videon.

Men det var konstigt att den inte förångades när den rundade solen då.

Hon gjorde ju sina beräkningar på om den hade låg densitet typ som frigolit.. Något annat som skulle ge låg densitet skulle varit om den var ihålig.. som ett rymdskepp Det skulle även förklara varför den inte förvandlades till ett moln vattenånga när den rundade solen..

Oumuamua Is Not Aliens

https://www.youtube.com/watch?v=wICOlaQOpM0

Kanske provocerar vissa att säga det men...


...åter igen blir sci-fi nerden rasande och sprattlar i vrede i sängen...han vill att aliens ska finnas på riktigt...vill!

Oumuamua är inte afrikanska, utan hawaiianska, ett polynesiskt språk. Hawaii ligger i Stilla Havet, titta i kartboken

För övrigt är nu ytterligare ett interstellärt objekt på ingång: "kometen" Borisov, beräknas till solsystemet i mitten av december, dock i de yttre delarna denna gång:
https://www.nasa.gov/feature/jpl/new...tellar-visitor

Oumuamua Kan vara ett väteisberg. Har ni hört på fan?
https://www.nyteknik.se/populartekni...isberg-6996850

Man förklarar accelerationen med en utgasning när kometen smälter i solvinden. Att msn inte ser någon svans beror på en vätgassvanns inte syns.

Men borde inte avgasningen ske mot sidan som pekar mot solen? Och då borde den snarare bromsa istället för accelera, tycker jag.

https://nypost.com/2021/01/02/a-harv...sited-in-2017/

Vi får väl se, han släpper en bok om det snart som inte verkar vara referensgranskad direkt.

https://iopscience.iop.org/article/1...41-8213/aaeda8

"We have shown that the observed non-gravitational acceleration of 'Oumuamua may be explained by solar radiation pressure. This requires a small mass-to-area ratio.."

Omuamua isn't too strange to be explained. It's a rock!
/Amateur

Nu anser jag att Oumuamua redan har blivit debunkad och förklarad, men en relativt ny video om fenomenet:

https://www.youtube.com/watch?v=D24E...l=EventHorizon

Intressant. Synd att det är Event Horizon .. jag har svårt för dom. Godyear och hans tant med robotrösten?

Men om det ÄR en helt normal sten som färdas vilt .. oddsen för att den ska vara så nära solen är eh astronomiskt liten. Ingen i princip klarar att hålla i minnet hur långt det är mellan solsystem.

Så en ivrig indier som försöker förklara, intressant

Några minuter YouTube som sammanfattar och förklarar fenomenet för folk som just upptäckt ämnet: https://youtu.be/G5gJBZ-3OlY

Det här objektet är lite som att hitta en klocka i yttre rymden. Vad ger upphov till klockor utöver finmekaniskt begåvade agenter? Finns det andra rimliga hypoteser?

Jag har tagit mig tid att läsa lite i tråden. Någon hänvisade till PBS som "debunkar" claims. Fast det visar sig vara halmgubbar dom debunkar. Vad jag vet så har ingen påpekat att det är en sond (som PBS-klippet pratar om), eller att någon ens skickat hit Oumuamua med flit. Det enda som har sagts är att det tycks ha en karaktär som är väldigt ovanlig hos naturliga föremål.

För dom som är gamla i tråden finns något nytt i klippet jag länkat i det citerade: Vi har sett ett till föremål som har samma karaktär som Oumuamua. Det föremålet spårades till Jorden. Det är en booster från ett månuppdrag: Tunn ihålig struktur som agerar som ett solsegel samt tumlar omkring.