Arton kvinnor anklagar Jean Claude Arnault för övergrepp. (namn tillagt /mod)

Då hade hon säkert blivit fälld för misshandel. Man får inte bita av könsorgan ostraffat.

Intressant. Som när målsäganden-filosofen fick Arnault i säng menar du? Tror du hon också kan ha haft ett så att säga homolitterärerotiskt motiv till att erövra isprinsessans franske prinsgemål? För att komma närmare Frostensson?

Nej.

Hur kan du få det till att "gå sängvägen" är synonymt till "våldtäkt"?

Hur kan du få det till det? Jag syftar på när filosofen fick Arnault i säng innan dess, likt du säger att Lugn fick Jarl Hammarberg. Tror du det kanske hade liknande motiv? Om inte, varför inte?

Är inte det lite galet?

Jag förstår inte vad du menar. Jag skrev om att gå sängvägen (Lugn med Hammarberg) och du blandar in den med våld tagna "målsäganden-filosofen" som "fick Arnault i säng".

Jag trodde du hade accepterat domen och t.ex. läst FUP-en, men har antagligen blandat ihop dig med någon annan. Sak samma. Dra det med de andra harmsna och kränkta i Arnault-tråden.

Har du läst domen och FUP? Du är då medveten om att innan någon våldtäkt sker har filosofen och Arnault frivilligt sex? Dvs filosofen får Arnault i säng liksom Lugn enligt ditt utmärkta skvaller fick Hammarberg i säng medan han var gift med en välkänd poet. Eller hur? Vad invänder du emot?

Eftersom det rör sig om en häxjakt, så brukar inte det svenska rättsväsendet kräva lika starka bevis som vid vanliga rättegångar. När det rör sig om svensk mobbarglädje mot vitlöksdoftande fransoser (och flottiga spanjacker), så brukar det räcka med lösa rykten och luddiga påståenden för att fälla den tilltalade.

Vi minns ju hur lätt det var att fälla sydamerikanen Tito Beltran för våldtäkt. Vi har fått beskåda samma typ av diskriminering i fallet Arnault. Svenskt rättsväsende har aldrig varit känt för att gilla katoliker.

Jag invänder emot det jag redan skrivit: att du jämställer sängvägen med våldtäkt. Med din virriga parallell bagatelliserar du domen mot Arnault, vilket du som sagt får göra bäst du vill.

Jag antar att syftet här är att flytta fokus från en akademiledamots bakgrund, som kanske kan förklara hennes icke-agerande i denna såpa och försvar av din kära HE, vivörkramaren, ty dessa dina gudar skola ingen röra.

Var hittar du denna mobbarglädje? I Alice Bah Kuhnkes stålande leende mot den nordstjärnedekorerade fransosen? I Danius tack till fransosen i efterordet i hennes bok? I Horres lyriska hyllning till fransosen i DN-artikeln våren 2016? I Wästbergs kraftfulla rekommendation att han skulle dekoreras för sin enastående insats? I ett halvt sekel har han hyllats och gillats, men när han avslöjats som en serievåldtäksman så är han plötsligt mobbad för att han är fransk? Visst är det tröttsamt med så korkade påståenden. Frostenson har avslöjat sig som en idiot.

Nu gällde ju parallellen inte någon våldtäkt utan det frivilliga sex målsäganden-filosofen hade med Arnault innan våldtäkten.

Men du vet förmodligen inte att något sådant ägde rum får jag förmoda? Då är det förstås inte lätt att begripa parallellen.

Alltså, precis som Lugn enligt dig fick Åkessons man i säng fick filosofen Frostensson man i säng. Det är parallellen. Sedan blev Lugn inte våldtagen. Det är alltså inte en del av parallellen. Förstår du den bättre då?

Tycker det låter lite fel att säga att hon fick JCA i säng. Ungefär som om det hade varit en utmaning och krävt en viss ansträngning. Det var väl snarare han som tog initiativ, uppfattar jag det som, och hon var med på noterna, men hade det varit någon annan som tagit kontakt med henne, om JCA inte varit där den kvällen, så skulle det kanske ha dugit det med. Män förväntas bara vara ute efter sex, men kvinnor förväntas visst alltid ha dolda motiv. Hur kommer det sig? Varför var det inte JCA som försökte ha sex med Ruins doktorand? Eller så var det kanske.