Citat:
7.Vidare har tingsrätten underlåtit att beakta att det helt saknas stödbevisning for
målsägandens uppgift om graden och längden av det påstådda motstånd som
målsäganden uppgett. Särskilt viktigt blir detta utifrån målsägandens och Arnaults
uppgifter om hur de varit positionerade under akten. Det är for Arnault självklart att
frånvaron av stödbevisning i denna borde beaktats bl.a. vid uppsåtsbedömningen.
målsägandens uppgift om graden och längden av det påstådda motstånd som
målsäganden uppgett. Särskilt viktigt blir detta utifrån målsägandens och Arnaults
uppgifter om hur de varit positionerade under akten. Det är for Arnault självklart att
frånvaron av stödbevisning i denna borde beaktats bl.a. vid uppsåtsbedömningen.
Citat:
8. Det är för Arnault uppenbart att tingsrätten i samband med uppsåtsbedömning borde ha
beaktat att målsäganden uppgav att hon har inte försökt att ta bort Amaults händer eller
påkalla hans uppmärksamhet genom att t.ex. slå honom på kroppen. Nu nämnda
omständigheter har central betydelse för frågan om hur Arnault uppfattade situationen.
Det har först något resonemang i tingsrättens dom huruvida Arnault, i den sannolikt
upphetsade situation han befann sig i, haft möjlighet att notera den drastiska
forändringen målsäganden uppgett om sin upplevelse.
beaktat att målsäganden uppgav att hon har inte försökt att ta bort Amaults händer eller
påkalla hans uppmärksamhet genom att t.ex. slå honom på kroppen. Nu nämnda
omständigheter har central betydelse för frågan om hur Arnault uppfattade situationen.
Det har först något resonemang i tingsrättens dom huruvida Arnault, i den sannolikt
upphetsade situation han befann sig i, haft möjlighet att notera den drastiska
forändringen målsäganden uppgett om sin upplevelse.
Herregud vilket snömos.
Häktningsfrågan
Citat:
19.Tingsrätten skriver i sin dom att Arnaults anknytning till Sverige har blivit svagare.
Vilken information eller utredning som grundar detta påstående är för Arnault och mig
oklart. Frågan inställer sig om tingsrätten har utredning eller information som inte
kommit till Amaults kännedom.
20. Oavsett på vilken information tingsrätten grundar påståendet om att Amaults
anknytning till Sverige blivit svagare, har denna fråga inte varit uppe till bedömning
under rättegången. Detta innebär att domstolen grundar sitt häktningsbeslut på en fråga
som Arnault betagits rätten att försvara sig emot. En sådan åtgärd strider mot Arnaults
rätt till en rättvis rättegång.
21. Amault gör gällande att vad som anförts under punktera 19-20 ovan utgör grovt
rättegångsfel och han menar att häktningsbeslutet ska hävas redan på denna grund.
22. För sakens skull kan anföras att Arnaults koppling till Sverige inte på något sätt
försvagats från det att rättegången i tingsrätten inleddes. Han är fortfarande gift med en
svensk hustru, har kvar sin bostad i Sverige, uppbär fortfarande svensk pension och har
kvar sitt svenska företag. Arnault har bott i Sverige i femtio år och det faktum att han
kommit att dömas till fängelse kan inte tas till intäkt för att anknytning till Sverige blivit
svagare
Vilken information eller utredning som grundar detta påstående är för Arnault och mig
oklart. Frågan inställer sig om tingsrätten har utredning eller information som inte
kommit till Amaults kännedom.
20. Oavsett på vilken information tingsrätten grundar påståendet om att Amaults
anknytning till Sverige blivit svagare, har denna fråga inte varit uppe till bedömning
under rättegången. Detta innebär att domstolen grundar sitt häktningsbeslut på en fråga
som Arnault betagits rätten att försvara sig emot. En sådan åtgärd strider mot Arnaults
rätt till en rättvis rättegång.
21. Amault gör gällande att vad som anförts under punktera 19-20 ovan utgör grovt
rättegångsfel och han menar att häktningsbeslutet ska hävas redan på denna grund.
22. För sakens skull kan anföras att Arnaults koppling till Sverige inte på något sätt
försvagats från det att rättegången i tingsrätten inleddes. Han är fortfarande gift med en
svensk hustru, har kvar sin bostad i Sverige, uppbär fortfarande svensk pension och har
kvar sitt svenska företag. Arnault har bott i Sverige i femtio år och det faktum att han
kommit att dömas till fängelse kan inte tas till intäkt för att anknytning till Sverige blivit
svagare
Här kan den laddas ner, men tryck bort pop-up fönstret som dyker upp som det senaste är ett ofog på minfil sidan.
https://minfil.com/i2t336iabc/Stockh..._Aktbil_49_pdf
