Arton kvinnor anklagar Jean Claude Arnault för övergrepp. (namn tillagt /mod)

Hon kanske bara är tacksam för att han riktat sina djuriska lustar åt annat håll så hon kunnat hålla sig ur skottlinjen?

Har det framkommit vem målsägaren är? Någon känd inom kulturvärlden eller är hon okänd och därmed ointressant att nämna här?

Det är möjligt. Känns en smula ovärdigt kan jag tycka.

Har Frostenson begärt skilsmässa än?

Det framgår av domen s.19 hur lägenheten på Storskärsgatan ser ut. Det är två rum och kök och för att komma till sovrummet går man igenom vardagsrummet där det står en bäddsoffa.

Av domen s. 11 framgår att målsäganden enligt egen utsago la sig medvetet i samma säng som Arnault, istället för att soffa på soffan eller låta Arnault sova på soffan. Sängen hade varit bekvämare om hon sov där ensam.

Samtidigt som det fortfarande helt klart kan komma att bli våldtäkt även om någon från början frivilligt lägger sig i samma säng som någon annan, så skulle sådana omständigheter ihop med bland annat Parisresan vid en rimlig bevisvärdering ge vid handen att det finns rimligt tvivel på målsäganden berättelse som helhet, då ord står mot ord om sexet var frivilligt eller inte.

Att så inte görs har ideologiska motiv som lett till att man upphävt en sund bevisvärdering som tar hänsyn till alla relevanta fakta. Vissa fakta i form av omständighter i målet tar man inte längre hänsyn till då det anses skuldbelägga målsäganden vars agerande inte skall få ifrågasättas vid en rättegång och därför på vaga grunder bedömts som irrelevant, låt oss kalla det "färgen på trosor-doktrinen".

kvinnlig doktorand i filosofi från södertörns högskola o författare

Varför skulle hon göra det för? Frostenson står vid hans sida. De har ett spännande äktenskap.

Arnault är bara våldtäktsman i lagens mening, inte i verkligheten.

Namnet har nämnts och förkortats till AKS här men plockats bort av moderator vilket är förståeligt. Hon har nog jobbigt utan att behöva löpa gatlopp här kan man tänka kanske.

Fin tanke
Märkligt att hon sa det tycker jag, även om hon tänkte så. Var det nån strategi bakom det?Kanske så karriärmänniskor tänker och därmed signalerar att man tillhör en särskild grupp. Tycker inte det låter bra helt enkelt (är också gammaldags där) men det är säkert naturligt i Stockholms "uteklick"..

Visst är det så.
De flesta människor vill inte ha en offerroll om de kan välja, särskilt inte en sexofferroll. Om man däremot får sällskap av andra och inte står ensam som anmälare och målsägande blir sexofferrollen förändrad: Den minsta gemensamma nämnaren i mönstret är förövaren, och hans MO. Trycket blir inte lika stort på varje anmälare/målsägare.

Vad som drivit Jean-Claude till att göra som han gjort i decennier och hur de som haft inflytande på honom valt att hantera det återstår att ta reda på. Matilda Gustavsson säger att hon jobbar på en bok om Jean-Claude, där hon berättar om hans förmåga att mytologisera sin egen person.

Lärdomen hon drog av tidigare tillfälle var att inte ha sex med honom. Hade hon varit överdrivet försiktig hade hon betraktats som paranoid. Det finns just inget en kvinna gjort som inte kritiseras efter att hon har anmält en man. Har du aldrig hört ett hånfullt "Vad är det du är så rädd för?" Man får inte vara försiktig utan att hånas, förrän i efterhand då man hånas för att inte ha varit försiktig nog. En svår balansgång. En omöjlig balansgång.

Framgår tidigare i tråden. *nna-*arin *elberg, publicerad författare bl a.