Arton kvinnor anklagar Jean Claude Arnault för övergrepp. (namn tillagt /mod)

Jo, självklart och det håller nog alla vettiga människor med om, men det är att förenkla problemet.

Exempelvis finns det alltid en given skillnad mellan individers subjektiva upplevelse och det objektiva skeendet. Man kan inte vid sexualbrott sätta likhetstecken mellan en subjektivt upplevd kränkning och en objektivt konstaterad. Lika lite som en subjektivt upplevd icke-kränkning och en verklig icke-kränkning.

Vi vet att subjektiva upplevelser i form av vittnesmål ofta avviker från objektiva fakta i alla sammanhang. Så även målsäganden i sexualmål.

Vad bra att du kan se det så!

Det gäller allt, hela livet, hela tillvaron, inte bara "sexualbrott". Du kan driva linjen att övergreppen är oavläsbara eller efterkonstruerade om du vill.

Fast att trycka ner hennes huvud var långt mer än bara en sexuell kränkning. Hon höll på att kvävas så det kan nästan jämföras med ett struptag. Det är ju därför tortyrmetoder som waterboarding är så otäcka, för att folk får panik av att hålla på att kvävas. Även utan den sexuella aspekten så är det en mycket obehaglig form av våld mot kvinnan. Ingen gubbe skulle väl vilja bli strypt av JCA. Försök föreställa dig hur det skulle kännas.

Fast nu är det förstås inte vanmaktsframkallande våld han står åtalad för, utan bara lite våldtäkt, vilket kvinnor visst förutsätts tåla även om de håller på att kvävas av gubbslemmet.

Ja, det är allmängiltigt. Men just sex är väldigt speciellt i brottshänseende då alla gränser är subjektiva och beteendena så mångfacetterade. Vad som är oacceptabelt för den ene är något gott för andra, samtyckande sexpartners.

Jag driver ingen linje att övergreppen är efterkonstruerade och speciellt inte med detta argument. Det handlar om något annat.

Det som är oacceptabelt för den ene är oacceptabelt mellan parterna.

Sedan återstår frågan om båda lyckats kommunicera det som behöver kommuniceras. Sover den ene bör det vara den vakne som tar risken.

Då vet trådens läsare det.

Ja, just därför blir det så fyrkantigt när några vill jämföra med till exempel stöld av en plånbok - och allt vad det är. Sexualbrott är en mycket komplex historia, eftersom sex är det. Det finns en gränsöverskridande sexualitet som inte är omgärdat av strikta regler, som den är inom BDSM. Det finns frivilligt strypsex, och ofrivilligt.
Jag driver inte heller linjen att övergreppen i det här fallet är efterkonstruerade, det vill säga jag tror verkligen att målsäganden uppfattade dem som övergrepp då de ägde rum, och att Kulturprofilen var medveten om att de var det. Men rent juridiskt är det mycket svårt. Virtanen blev frikänd, och sannolikt blir JCA det också.

Slutsats: Var försiktig med vems kuk du suger.

Naturen och evolutionen har tilldelat kvinnorna rollen att vara selektiva och skilja agnarna från vetet. Det senaste steget i kvinnans "frigörelse" är att försöka slippa undan det ansvaret och lasta över hela problemet på rättsväsendet. Det kommer inte att fungera. Ju förr de inser det, destor färre unga kvinnor slipper luras att bete sig så olidligt korkat som den här målsägaren gjort (om hennes redogörelse är sann).

Det här är rena galenskaperna. Naturen och evolutionen har ingenting med det här att göra. Möjligen är det hårdporren som ställt till det.

Kulturprofilen kanske kände sig trängd att behöva genomföra en sådan handling han egentligen ville göra men inte vågade att säga ifrån av någon orsak.

OK, så nu har natur och evolution ingenting med det sexuella beteendet att göra. Man tar sig för pannan. Snart påstår väl någon dåre att kön är en social konstuktion.

Ja, då gäller det gamla klassiska könskrigets anarki, men här är det ju inte fråga om den typen av käbbel. Ja, ungefär... men också ungefär som i Frankrike. Tror du..? - Har inte SA lyckats bidra med ett och annat här? - Annars är det väl JCA som uppträtt synnerligen obildat: sparkat nedåt och fjäskat uppåt (även för kvinnor). Den attraktionen är sällan av sexuell natur - snarare tvärtom. - Men det är klart: Efter högläsning av "Den siste grisen" kanske man är i behov av ett par flaskor vin för att känna det rätta kulturella stinget. Ja, särskilt hos unga tjejer som saknar livserfarenhet och/eller självförtroende. Tydligen har han också haft en oemotståndlig lust att leta upp en ärrad självmordskandidat på något hak i latinkvarteren, för att sedan ta henne till SA:s 99 kvm stora våning med hans påklistrade namn på dörren, som för att redan från början inpränta hur mäktig och inflytelserik han är. - När han kastade eurosedlarna på golvet var han förbannad på att han inte lyckats göra målsäganden svartsjuk; han kunde inte längre smeka med den ena handen och slå, förnedra eller dela ut dolkstötar med den andra; nu fanns bara den rena hämnden kvar.

Det är ingen större idé att diskutera med en misogyn stolle som du. Men jag gör ett litet försök:
vad som är ett naturligt sexuellt beteende är inte så lätt att slå fast som du verkar tro, och det är inte säkert att det naturliga är det rätta. Det förekommer våldtäkt, sex till höger och vänster, haremsstruktur och monogami bland djuren, och det är inte korrekt att evolutionen kräver ett försiktigt beteende bland honor. Du kanske känner till de polyamorösa schimpanserna, till exempel.
Något som däremot står helt bortom tvivel är att brutalt oralsex då hanen kör ner sitt könsorgan i honans strupe inte förekommer bland djuren, det är en sentida (manlig) uppfinning som förekommer inom hårdporren. Det finns ingen självklar koppling mellan "fri sexualitet" (som du alltså är emot men som även förekommer bland djuren) och oral våldtäkt.