Citat:
Ursprungligen postat av
FredrikBremer
Så uppenbart är bottom line i detta tidskriften Kris: flera medlemmar i redaktion nr 1 hamnade på Stockholms universitet och i Svenska Akademien; medlemmar i redaktion nr 2 hamnade huvudsakligen på Södertörn. Knutpunkten mellan red nr 1 och red nr 2 var Forum och JCA i synnerhet. Genom att red nr 2 fick en så dominerande ställning på Södertörn kunde betydelsen av red nr 1:s insatser bekräftas: i avhandlingar, symposier osv där den postmodernistiska filosofiska traditionen sanktionerades ytterligare - och där poeter som just Frostenson var föremål för hyllande uppsatser.
Något att fundera över är varför så få i kretsarna runt Södertörn och red nr 2 valts in i akademien. Svenungsson är väl en? Men så hade hon också en relation med just JCA. En annan är Danius. Även om hon nu inte tillhörde red nr 2, så tillhörde hon det gänget på Södertörn; hade kurser ihop med S-O Wallenstein exempelvis.
Citat:
Ursprungligen postat av
letsdoit
Och nu hamnar SD på Moderna museet där DB, red. 2, f.n. håller till:
https://www.fokus.se/2018/03/sara-da...nytt-toppjobb/
Redan 2008 skrev Torbjörn Tännsjö en kritisk artikel om hur utnämningarna vid Södertörn gick till:
https://www.dn.se/debatt/akademisk-skandal/
Uppenbarligen har Södertörns filosofiska institution varit ett kotteri redan från början.
Lite som SA:s filosofiska gren med JCA och Forum som länk.
Ett av skälen till att inte fler av dem valts in i SA är väl att filosofer inte så ofta blir ledamöter? Om de alls blir det, men det är mer än jag vet.
Jag hoppas att msm tar upp det här ämnet eftersom det i grunden handlar om vad våra skattemedel används och hur våra lärosäten styrs och fungerar. Hårddraget kan det som beskrivs i den här tråden betecknas som korruption.
Finns en del av rota i för den journalist som orkar.