Citat:
En bild på ett par kvinnligt bröst alternativt åsynen av desamma måste rimligtvis ligga i betraktarens ögon att avgöra om hen tycker det är sexuellt eller inte. Oavsett vart man landar i sitt betraktande är det givetvis inte okej att för den sakens skull gå fram och klämma på diverse kroppsdelan oavsett om de sitter på en kvinna eller man.
Citat:
Jag håller med om att det sexuella ligger i bekraktarens ögon, men det är inte bektraktaren det handlar om, inte heller hurivida det är okej att klämma någon på brösten, för det är nog ganska få som uppskattar att en främling kommer fram och klämmer på en - oavsett var den klämmer och varför den gör så.
Dock om det sexuella ligger i bektraktarens ögon, hur kan då kvinnor hävda sexuella trakasserier? Hur kan de veta att det beror på att förövaren är sprängkåt? I så fall borde det räcka med att hävda att det inte alls var av sexuella anledningar som man ofredade kvinnan, för att undvika att bli dömd för det.
Jo det har vi.
