1. Samhälle
  2. Konspirationer och alternativa teorier

Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Svara
2019-01-08, 11:31
  #9097
Q-follower
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Fortfarande taget från ett debattinlägg - det är en åsikt.
Så vem är det som är "på väg till tribunalen.."?

Det är också det vi uttrycker här, åsikter...
Citera
2019-01-08, 11:34
  #9098
SnakePlisssken
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Q-follower
Det är också det vi uttrycker här, åsikter...

Nej när du skriver att någon är på väg till en tribunal så är det inte formulerat som en åsikt. Men du har väl "lärt dig" av Q kan jag tänka.. Desto flummigare formulerat desto bättre och är det rakt av fel så är det ändå "rätt" för det är bara vilseledning....
Citera
2019-01-08, 15:05
  #9099
pinnpelle88
Medlem
pinnpelle88s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Nej när du skriver att någon är på väg till en tribunal så är det inte formulerat som en åsikt. Men du har väl "lärt dig" av Q kan jag tänka.. Desto flummigare formulerat desto bättre och är det rakt av fel så är det ändå "rätt" för det är bara vilseledning....

För att länka till Current Narrative Network är det enda som kvalificerar som sanning?

Alltid undrat vem som bestämmer vad som är sant eller falskt, är det en liten klick människor som 110% neutralt sitter och väger sanninghetsgraden mot falskhet?

Jag har faktiskt en åsikt rörande det, kanske är det som så att sådana som ni på allvar tror att människor överlag inte vet sitt eget bästa så ni måste dumma ner dem så mycket att de är för intellektuellt lata att kunna bedöma vad som är sant eller falskt, så ni ser er som de som har som plikt att leverera sanningen?

Som fake news förespråkaren Zbigniew Brzezinskis dotter Mika Brzezinski sa "Our job is to tell you what to Think."


Ruth Bader Ginsburg som Q nämnt på sistone missade sitt första Supreme Court deltagande på över 25 år, nästa NoName? Måste kännas riktigt desperat nu när pedofilförespråkerskan Ruth Bader GinsBURGs plats i SC är hotad och Drumpffff blir den som ska hitta ersättare, 3 SC val under en och samma admin? Måste vara en ren slump..

På tal om Drumpfffff så ska han hålla tal till nationen inatt, kommer ta ledigt och fira om det handlar om Militära Ingenjörs förband som påbörjar byggandet av muren!

https://files.catbox.moe/smb0rz.jpeg
Citera
2019-01-08, 15:48
  #9100
SnakePlisssken
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pinnpelle88
För att länka till Current Narrative Network är det enda som kvalificerar som sanning?

Alltid undrat vem som bestämmer vad som är sant eller falskt, är det en liten klick människor som 110% neutralt sitter och väger sanninghetsgraden mot falskhet?

Jag har faktiskt en åsikt rörande det, kanske är det som så att sådana som ni på allvar tror att människor överlag inte vet sitt eget bästa så ni måste dumma ner dem så mycket att de är för intellektuellt lata att kunna bedöma vad som är sant eller falskt, så ni ser er som de som har som plikt att leverera sanningen?
Sluta tramsa nu - du behöver undvika att påstå att det är ett faktum när det endast är en åsikt du skriver om.. Det är ingen som är på väg till nån tribunal, då bör du givetvis inte skriva att det är det heller.


Citat:
Som fake news förespråkaren Zbigniew Brzezinskis dotter Mika Brzezinski sa "Our job is to tell you what to Think."

Ruth Bader Ginsburg som Q nämnt på sistone missade sitt första Supreme Court deltagande på över 25 år, nästa NoName? Måste kännas riktigt desperat nu när pedofilförespråkerskan Ruth Bader GinsBURGs plats i SC är hotad och Drumpffff blir den som ska hitta ersättare, 3 SC val under en och samma admin? Måste vara en ren slump..
Eller så KAN det bero på att hon är 85 år gammal och opererade bort två maligna cancercystor på lungorna i december kanske?

Citat:
På tal om Drumpfffff så ska han hålla tal till nationen inatt, kommer ta ledigt och fira om det handlar om Militära Ingenjörs förband som påbörjar byggandet av muren!

https://files.catbox.moe/smb0rz.jpeg
Bäst du tar fram popcornen om du har några kvar...
Citera
2019-01-09, 00:03
  #9101
nerdnerd
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pussyking
Det kan ju bero på att tråden blivit kapad av folk med bekräftelsebehov som försöker inbilla andra hur smarta de är, trots att de skriver i en tråd där de inte följer det tråden handlar om. Det blir lite väl låg nivå på diskussionen.

För oss som följt Q med större intresse, står det klart att det Q hintat om håller på att blomma ut, det kommer inte att gå så fort som man kanske hoppades för ett år sen, men det är tydligt att PK, globalisterna, vänstern och MSM håller på att tappa greppet, debatten öppnas upp och med det kommer folk att till slut fatta hur lurade de blivit. Just här i Sverige kommer det förmodligen att ta längre tid än annorstädes. Inte mycket att göra åt, men det kommer att dröja decennier innan vänstervindar blåser igen. Vänstern tog i så de sprack, bokstavligt.
Nu är ju inte andra deltagare i tråden ämnet att diskutera.

Men ok. På vilket sätt menar du att det står klart att "det Q hintat om" (???) "håller på att blomma ut"? Dvs hur märks detta i den verkliga världen? Har det t ex blivit några tribunaler än? Är Hillary inspärrad på Guantanamo? Vad är det som blommar ut?
Citera
2019-01-09, 08:30
  #9102
Pussyking
Medlem
Pussykings avatar
Frågeställning från Voat som helt saknas i den här tråden. Q kan vara en av flera saker, men Q existerar, man kan välja en av dessa scenarior att tro på, men det blir bara intressant att diskutera om den man diskuterar med har valt ett scenario, istället för att bara välja bort scenarior man inte tror på.

Citat:
Here are some possible Q futures / explainations:

Q is 100% legit. He is working for Trump. Everything he says is true and this is just a wild-and-crazy ride that will end the way he says it will. Patriots will win, Trump will be victorious, the Democrats will be devastated, and we will have a bright future of peace and prosperity.

Q is a psyop. He was created by the Deep State to keep patriots from taking action while the Democrats claw back power. They started with the Nov. 18 election. Next, they will work to impeach or remove Trump. Then, they will set themselves up to cheat and win the 2020 election. The purpose of the psyop is to pacify everyone and make them think that great justice is coming. As long as everyone is sitting around "trusting the plan", they aren't organizing in the real world and preventing the Democrats from stealing back power. The end goal is to implement the NWO.

Q is a LARP. It was originally started by someone with inside knowledge (e.g. a member of the press or someone with WH access). It has since passed on to a group who make purposely vague clues and puzzles based on current news events. Things that were said have not come true. But, they can always write this off by saying "disinfo is necessary". There really is no end goal in this scenario. It's just an ongoing game that people like playing. Lots of gullible people want to believe in an external savior so they go along hoping and wishing.

Q is a counter tactic to Mueller. It's an advanced psyop involving BOTH sides. Possibly run by Illuminati or Globalists. The Democrats have all bought into the Mueller investigation 100%. They believe that justice is coming any day. Trump will be found guilty and put in jail. The Democrats will take back control and they will build a Socialist Utopia. Q is the opposite. It is targeted at Republicans. They believe that justice is coming any day. Clinton and Obama will be found guilty and put in jail. The Republicans crush the Democrats and build a Libertarian Utopia. The truth is the BOTH sides are fake and false. No arrests will happen on either side. The end goal is to give the Global Elites and the Corporations more time to set up the New World Order control grid. Once they collapse the global economy, they will spring the trap and force everyone into the control grid and track their lives 24/7. All of the elites (Trump , Clinton, etc.) are all working for the Globalists. There are no good guys.

The purpose of all this is for Republicans to LOSE. Q is staging all these victories and losses as a form of theater for our benefit. (Imagine Obi Wan fighting Darth Vader in front of Luke Skywalker and letting himself be killed). They let the Dems take back the Government by lying cheating and stealing. Q reveals just enough of the truth to us to get us seriously pissed off. So much so that after the Democrats take back the Government, we rise up and start an armed revolution to take back the corrupt Government by force. Maybe the plan is to educate us, rile us up, then piss us off to the point that we actually do take back our own Government by force. The end goal is to win back America and return it to a Constitutional Republic with limited Government.
Citera
2019-01-09, 11:22
  #9103
Fittahora
Medlem
Fittahoras avatar
Efter den senaste tidens politiska händelser med nedstängning av vissa statsfunktioner och nattens kungörelse att det råder krissituation – något som det spekuleras kommer att användas för att deklarera undantagstillstånd – verkar det allt troligare att Q talade sanning att planen var att vinna senaten men inte representanthuset.

Det krävs nämligen ett dödläge för att stänga ner statsfunktionerna och att deklarera undantagstillstånd [i fallet med läget vid södra gränsen]; hade trumpadministrationen haft majoritet i både representanthuset och senaten hade man själv kunnat rösta igenom dom beslut som krävs för att lösa problemen. Nu har jag och fler med mig varit inne på att vi är inne i ett skede där alla förberedelser skall övergå till handling (och en del menar på att militärtribunaler redan har startat) och då har en nedstängning av statsfunktionerna och undantagstillstånd taktiska fördelar.

För priset man betalar är mycket högt; om ingen förändring sker i röstläget i representanthuset (vilket bara kan ske genom avgångar i någon form) kommer trumpadministrationen inte att få igenom några ändringar alls dom kommande två åren. Det är ett pris som vad det verkar anses värt det.
Citera
2019-01-09, 11:33
  #9104
Fittahora
Medlem
Fittahoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fittahora
verkar det allt troligare att Q talade sanning att planen var att vinna senaten men inte representanthuset.
Jag vill förtydliga att min åsikt är att Demokraterna vann representanthuset genom omfattande valfusk. Det politiska läget speglar på lång väg inte folkets opinion.
Citera
2019-01-09, 11:38
  #9105
itazon
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fittahora
Det politiska läget speglar på lång väg inte folkets opinion.

Har du en källa och/eller kan du utveckla det? (och antar att du menar röstberättigade i USA som folket?)
Citera
2019-01-09, 11:39
  #9106
SnakePlisssken
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fittahora
Jag vill förtydliga att min åsikt är att Demokraterna vann representanthuset genom omfattande valfusk. Det politiska läget speglar på lång väg inte folkets opinion.

Varför behövde de valfuska om det hela tiden var Trumps/Qs plan att förlora representanthuset?

Varför deklarerade inte Trump undantagstillstånd vid nattens tal (som vissa trodde skulle ske) om det var det som var planen?

Är demokraterna med Peloti i spetsen med i denna listiga plan med nedstängning av staten?
Annars skulle ju den "listiga planen" lätt kunna gå åt helvete om demokraterna bestämmer sig för att släppa igenom en budget med murfinansiering?
Citera
2019-01-09, 12:19
  #9107
Fittahora
Medlem
Fittahoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av itazon
Har du en källa och/eller kan du utveckla det?
Det är svårt att presentera en källa när informationen som finns tillgänglig är partisk (propaganda). Som exempel presenterades statistik som gjorde gällande att sannolikheten att Hillary Clinton skulle vinna över Donald Trump var 95% eller högre – och vi vet hur det gick.

Jag presenterade mitt resonemang inför mellanårsvalet med observationer som gemene man själv kan göra. Exempelvis att Trump fyllde arenor åt republikanerna dag ut och dag in medans det på demokraternas valmöten var minst sagt glest bland åskådarleden. Det finns ingen logik i att folket skulle rösta emot en president och dennes parti när dom av allt att döma är nöjda med arbetet som utförs.
Citat:
Ursprungligen postat av itazon
(och antar att du menar röstberättigade i USA som folket?)
Jag menar folket i allmänhet, vilket inkluderar icke röstberättigade. Stödet för Trump och republikanerna är större bland röstberättigade än folket som helhet.
Citera
2019-01-09, 13:02
  #9108
SnakePlisssken
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fittahora
Det är svårt att presentera en källa när informationen som finns tillgänglig är partisk (propaganda). Som exempel presenterades statistik som gjorde gällande att sannolikheten att Hillary Clinton skulle vinna över Donald Trump var 95% eller högre – och vi vet hur det gick.
Att sannolikheten bedöms vara 95% är inget som helst bevis för partiskhet/propaganda eller någon garanti för utfallet - då måste sannolikheten vara 100%...
(Om du t.ex. spelar på Sverige mot Långtbortistan i ishockey till oddset 95:5 är oddsen inte heller någon garanti för vilka som kommer vinna...)

Citat:
Jag presenterade mitt resonemang inför mellanårsvalet med observationer som gemene man själv kan göra. Exempelvis att Trump fyllde arenor åt republikanerna dag ut och dag in medans det på demokraternas valmöten var minst sagt glest bland åskådarleden. Det finns ingen logik i att folket skulle rösta emot en president och dennes parti när dom av allt att döma är nöjda med arbetet som utförs.
Demokraterna har inte ens någon given presidentkandidat.. Att presidenten drar mer besökare än någon representant är knappast underligt. Undersökning efter undersökning visar dessutom att republikanska väljare är väldigt nöjda med Trump medan motståndarna är extremt missnöjda - polariseringen har aldrig varit större och det totala missnöjet med Trump är väl större än med någon tidigare president i amerikas historia.

Citat:
Jag menar folket i allmänhet, vilket inkluderar icke röstberättigade. Stödet för Trump och republikanerna är större bland röstberättigade än folket som helhet.
Källa på det vore intressant - jag har inte ens sett någon undersökning där icke röstberättigade tillfrågats.
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2019-01-09 kl. 13:04.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in