2019-01-09, 15:59
  #9109
Medlem
pinnpelle88s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Africanized
Efter en olycklig formulering på annat ställe har jag fått sitta passiv ett tag

Som jag tog upp i höstas så är vi på väg in i en lågkonjunktur, en rejäl global recession, jag anser att den startade i Oktober 2018.

Klicka på länken nedan, Japan blev för stora på 90-talet och USA och väst gick in och sköt ned Japan som har levat med deflation sedan dess, det syns tydligt i animationen när det händer.

Ni ser också hur Kina kommer STORT sedan efter millenieskiftet och det borde stå ganska klart för alla att ingen kan göra en sådan expansion utan enorma lån och kreditexpansioner, tillväxten är ganska skör mao.

https://www.visualcapitalist.com/animation-the-worlds-10-largest-economies-by-gdp-1960-today/

Vi får se, jag tycker mig ha sett tecken på att USA försöker putta Kina över stupet genom att initiera en kapitalflykt lagom tills lågkonjunkturen slår till. Lågt hängande frukt pga. hur otroligt fort tillväxten skett. USA kan då ge Kina "svartepetter" och dom får bli slasken i den globala recessionen denna gång.

US economic outlook är ganska bra, Trump har inte helt fel när han säger att USA går som tåget även om det väl får anses vara en typisk trumpsk överdrift.
Kina och EU börjar bromsa in, och bromsar framförallt in mer än USA.

Det Trump också verkar göra, och som hela EU borde göra, verkar vara att skära i bidragsträsket och internationella åtaganden. Det torde finnas enorma besparingar att göra där. Jag vet att i Sverige så pratades det om 400-700 miljarders totalkostnad för flyktingpuckeln över nästkommande 3-4 årsperiod och under ett år så var väl kostnaden som budgeten domstolar, skola och polis sammanslaget (eller liknande).

Då har ju Trump dessutom stora kostnader för FN, krig, NATO osv. att skära i och jag tycker han tagit tag i det på ett (väldigt) konfrontativt sätt.

Det sista att påpeka är ju att USA ekonomi är större än alla andra tillsammans på top 10 tills Kina drog iväg och när Japan hade sin storhetstid, det är ingen lite ekonomi vi pratar om här och att Kina har vuxit sig så starkt ses nog som ett hot både i EU och USA (gissar jag).

TILLÄGG: Trump har också rätt i att det blir svårare för honom att föra en bra ekonomisk politik när FED höjer styrräntorna kraftigt. Nu var väl det iofs annonserat innan Trump blev president och fram tills valdagen trodde ju alla att HRC skulle vinna så det kan nog inte tillskrivas den bloddrickande kabalens härjningar.

Fast det kan tillskrivas Deep State att Fed höll en nästan minusränta i 8 år under Obama för att sedan höja under Trump.

https://imgur.com/a/QTMw5kJ
Citera
2019-01-09, 16:49
  #9110
Medlem
Nästan minusränta? Snarare nästan nollränta.
Originallänk: Reserve Ups Federal Funds Rate
Lite historia: Federal Funds Rate - 62 Year Historical Chart

Lite roligt att ni beskriver nått som "Deep State".
Bra att skylla på nått, för en del.
Varav Q är en av dessa.

Pussyking, angående Q och texten du citerar.
Jag tror: Q is a LARP. Utan inside access eller inside knowledge.
Men denne försöker verka som om denna skulle ha det.
Citera
2019-01-09, 19:50
  #9111
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pinnpelle88
Fast det kan tillskrivas Deep State att Fed höll en nästan minusränta i 8 år under Obama för att sedan höja under Trump.

https://imgur.com/a/QTMw5kJ

Det är helt korrekt, dock så var räntehöjningen annonserad innan trump blev president och fram till valdagen trodde alla att HRC skulle vinna.

EDIT: https://www.zerohedge.com/news/2019-01-09/trio-fed-hawks-unleash-wave-dovish-calm-over-stock-market
__________________
Senast redigerad av Africanized 2019-01-09 kl. 20:02.
Citera
2019-01-10, 05:09
  #9112
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DRAVKCAB
Har ju följt denna tråden ett tag nu och det är en sak som fascinerar mig.
Vad är det som driver vissa att lägga så mkt tid i tråden trots att man är
minst sagt skeptiskt till fenomenet Q? En normal person lägger väl några
kommentarer då och då även på något man inte sympatiserar med eller tycker
verkar riktigt men varför blir man som skeptiker närmast besatt?
Nog är det bra och utvecklande att man diskuterar och väger argument annars
blir ju dom flesta uppslag och trådar ointressanta här på Flashback men det finns ju
en gräns där det också blir destruktivt.Om ett ämne startas här på FB för att en grupp
har ett visst intresse eller åsikt så blir ju det destruktivt för tråden att 50%-70% inlägg
är kritiska.Tråden blir mer eller mindre begravd av pladder istället för information
om det som tråden skapades för. En del av de ledande kritikerna kommer också med
information som många gånger kan vara bra ( och lägger uppenbarligen tid på att ta
reda på vissa saker) men vad är eran drivkraft? Att få rätt bland människor som enligt
eran världsanalys tror på galna konspirationer? Vill förstå samma personer?
Psykologin och motivationen bakom det hela går helt inte ihop för mig.
Är det kanske så att vissa av skeptikerna är väldigt intresserade av fenomenet
Q men är så generellt emot konspirationer att dom inte medvetet kan erkänna att
dom i hemlighet i sitt undermedvetna är beundrare av hela rörelsen? Detta är ju det
enda som skulle kunna förklara att vissa " skeptiker" är bärare av hela tråden dock i
egenskap av sin egen förnekelse
I våran post-socialistiska värld så vill vi fortfarande hjälpa varandra på rätt köl. De flesta som läser denna tråd svarar förvisso inte utan skrattar bara åt er galningar, vad hände med hattarna btw?
Citera
2019-01-10, 07:11
  #9113
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Piii...
Nästan minusränta? Snarare nästan nollränta.
Originallänk: Reserve Ups Federal Funds Rate
Lite historia: Federal Funds Rate - 62 Year Historical Chart

Lite roligt att ni beskriver nått som "Deep State".
Bra att skylla på nått, för en del.
Varav Q är en av dessa.

Pussyking, angående Q och texten du citerar.
Jag tror: Q is a LARP. Utan inside access eller inside knowledge.
Men denne försöker verka som om denna skulle ha det.

Nu blev jag minsann felciterad, jag beskrev det som " den bloddrickande kabalens härjningar"...
Citera
2019-01-10, 08:36
  #9114
Medlem
Om man skall summera slutet av förra året och fram tills nu har väl ungefär följande hänt,

Fakta:
Midterms blir R majoritet i Senaten och D majoritet i huset.
SC har R majoritet.
CF har börjat utredas av ett företag som livnär sig på whistleblower payments (galet smart ).
Trump EO om expropriering av tillgångar för brott mor rikets säkerhet har börjat gälla.
En FISA declas blev skjuten på framtiden men skall väl declassas?
RR avgår.
Whitaker är tillsatt (om än med tidssatt mandat) och han skall ju vara trumps man.

Antagande:
En stor purge i DOJ, FBI och CIA(?) har väl i stort sett avslutats.
Trump bör ha städat upp i sin regering efter två år, det kan inte finnas många ruttna äpplen kvar.
NSA + "rätt militär" (marines) står på trumps sida.
Mueller investigation har inte hittat något på trump, jag säger det eftersom de som hittills åkt dit gjort det på sådant som inte var Muellers original scope, russian collusion. Någon åkte väl dit för otrohet tom...

Om vi bara tittar på fakta så tycker jag det ser ut som att Trump/R sitter ganska säkert och visst kommer väl CF, FISA och allt det att dras i långbänk men skillnaden nu är att dom är under lupp.

Det är ju en riktig lågoddsare att det finns smuts om man gräver lite, ingen härinne kan väl ens i sin vildaste fantasi tro något annat

Skall bli kul att se om Trump/R/white hats/whatever kommer gå efter den bloddrickande kabalen eller om vi sitter och snurrar i samma hjul i december 2019.

Q tror jag fortfarande är/var en psyops i syfte att få folk medvetna, en mycket lyckad sådan som absolut inte spelat ut sin roll ännu. Han/dom behöver kanske förnya sig lite men "trust the plan" syns ju på gula västar runt om i europa nuförtiden så visst har det fått genomslag.
Citera
2019-01-10, 10:04
  #9115
Medlem
Citat:
Democrats Funded a 287 Mile Wall in Jordan – LAST YEAR! But Won’t Fund Border Wall in US!
https://www.thegatewaypundit.com/2019/01/democrats-funded-a-287-mile-wall-in-jordan-last-year-but-wont-fund-border-wall-in-us/

Citat:
The omnibus budget says on page 394:

"SEC. 9011. Up to $500,000,000 of funds appropriated by this Act for the Defense Security Cooperation Agency in ‘‘Operation and Maintenance, Defense-Wide’’ may be used to provide assistance to the Government of Jordan to support the armed forces of Jordan and to enhance security along its borders."

Democrats had no problem funding the wall in Jordan.

---
Citat:
Border Security = National Security.
Q
__________________
Senast redigerad av Q-follower 2019-01-10 kl. 10:07.
Citera
2019-01-10, 10:12
  #9116
Medlem
Citat:
Rosenstein, a frequent Trump target, will leave Justice Dept

https://www.breitbart.com/news/rosenstein-a-frequent-trump-target-will-leave-justice-dept/

Citat:
Goodbye, Mr. Rosenstein.
Q
Citera
2019-01-10, 10:20
  #9117
Medlem
Citat:
Donald Trump Still Defends ‘Absolute Right’ to Declare State of Emergency on Border Wall
https://www.breitbart.com/politics/2019/01/09/donald-trump-still-defends-absolute-right-declare-state-emergency-border-wall/

Citat:
President Donald Trump did not declare a State of Emergency to fund the border wall during his Oval Office address on Tuesday, but he still maintains his right to do so.
Citera
2019-01-10, 11:18
  #9118
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Q-follower
https://www.breitbart.com/politics/2019/01/09/donald-trump-still-defends-absolute-right-declare-state-emergency-border-wall/

Detta var ju innan det havererade mötet igår - märkligt att Trump inte gått vidare med undantagstillståndet då om han nu tror sig ha rätt till det...

Nån som hört Trump besvara Bernie Sanders slakt av Trumps beteende? Kan ju inte dröja länge innan det kommer en tweet om hur jättejättedum och fake news Bernie är annars...
https://www.youtube.com/watch?v=aPsbkrE9rmo

Här är videon som Bernie (bland annat) pratar om:
https://www.theguardian.com/us-news/video/2018/dec/11/donald-trump-government-shut-down-chuck-schumer-white-house-video
Trump: "I am proud to shut down the government for border security Chuck... I will take the mantle, I will be the one to shut it down, I'm not gonna blame you for it...."
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2019-01-10 kl. 11:24.
Citera
2019-01-10, 13:17
  #9119
Medlem
Måste fråga, hur gick det för Flynn, är han i fängelse ännu?
Citera
2019-01-10, 20:02
  #9120
Medlem
Fittahoras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pressombudsmannen
Jag tror Trump kommer göra vad han behöver göra för att få till en mur. Demokraterna kommer göra allt för att stoppa murbyggandet. Mer spekulationer behövs inte.
Trumpadministrationen använder muren som ett medel för att kunna genomföra delar av planen som annars inte skulle vara möjligt, exempelvis nedstängning av statliga funktioner (under en längre tid).

Demokraterna kommer nämligen aldrig att gå med på att finansiera muren eftersom det skulle orsaka enorm ekonomisk skada för deras uppdragsgivare Deep State. Självklart vet trumpadministrationen om detta och planerar att utnyttja detta faktum till max.

När behovet inte lägre finns att använda finansieringen av muren som taktiskt medel kommer Trump att beordra militären att bygga muren av säkerhetsskäl, genom direkt order.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in