Citat:
Ursprungligen postat av
Acies
När man börjar tänka på vad Q vill få normies att förstå och på allt skit, alla krig, allt elände.
Vi vet ju om maktspelet, oljekrigen redan sen 17-1800 talet, boerkrigen, ww1, ww2, kommunismen, slavhandeln och så mycket annat dessa globalistiska kommunister står bakom.
Undra fan om det inte är så att de står skyldiga för häxjakten som även drabbade Sverige där de dränkte kvinnor, brände dem på bål mm.. Det kan jag ge mig fan på att de är skyldiga till sådant, det är händelser som kommit utifrån med all säkerhet, varför har vi inte hållit på med sådant innan i sånt fall?
Det är ju nåt som spreds över hela västvärlden ett tag, givet att de står bakom detta också.
Hur kan kommunismen ligga bakom krig på 1700-Talet? (Hela 100 år innan Marx och Engels var födda, det var för övrigt den senare som faktiskt uppfann ideologin medan Marx festade bort pengarna)
Sedan så var häxjakten extremt tam i Sverige jämfört med Norge, Italien, Frankrike, Spanien och även jämfört med det som skedde i Salem, USA, dessa incidenter skedde århundraden innan Marx och Engels ens var påtänkta eller ens satta i arbete att komma på en ideologi som skulle ena arbetarna runt om i Europa.
Citat:
Ursprungligen postat av
Fizzlor
Absolut möjligt.
Titta bara på hela grejen med PK-feminism och invandringsvurm som fullständigt exploderat i Sverige (och västvärlden) senaste 10 åren. Vart kom det ifrån? "Spontan folkrörelse" eller ett noga kalkylerat drag från det med enormt mycket makt, pengar och inflytande? Sverige tjänar inte på det, svenska folket tjänar inte på det. Ändå låtsas "vi" (media, politiker, lättlurade idioter) som om det vore det bästa som någonsin hänt landet när det snarare är tvärt om.
PK är något som alltid kommer att existera i någon form, går du tillbaka bara 60 - 70 år sedan så var den aktiva svenska neutraliteten det som var PK, det var så PK att politiker som ens kunde tala om att bryta den aktiva neutralitetspolicyn kunde bli utpekade som potentiella landsfiender och förrädare till den svenska staten i öppna debatter, folkpartiets rådande ordförande råkade ut för det i en debatt i regeringen under 1950- eller 1960-Talet när man ville något så simpelt som att visa en tydlig favorisering mot Nato vilket ledde till att Sveriges dåvarande statsminister pekade på honom och kallade honom för någon som ville förinta det som är svenskt.
Så PK är inte något nytt, det är däremot något som vi inte har tänkt på, på samma sätt tidigare speciellt inte då det alltid är den rådande normen vilket gör att den är flytande.
