__________________
Senast redigerad av Alpoxen 2020-02-03 kl. 14:17.
Senast redigerad av Alpoxen 2020-02-03 kl. 14:17.
__________________
Senast redigerad av Piii... 2020-02-03 kl. 16:44.
Senast redigerad av Piii... 2020-02-03 kl. 16:44.
__________________
Senast redigerad av smultronkungen2 2020-02-04 kl. 09:39.
Senast redigerad av smultronkungen2 2020-02-04 kl. 09:39.
__________________
Senast redigerad av DanielDO 2020-02-04 kl. 10:04.
Senast redigerad av DanielDO 2020-02-04 kl. 10:04.
Citat:
Nej du har fel, jag besvarade ett inlägg av Alpoxen som hänvisade till valfri halvminut av rättegången så skulle man vara övertygad. Bad Alpoxen presntera ett av bevisen därifrån men det skippade han att göra även denna gång, kanske du kan hjälpa honom? Ta inte saker ur sitt sammanhang är du gullig blir så missvisande.
Citat:
Att lämna in bidrag innan sista datumet samt utan att Ukraina kände att dom på något sätt blev pressade är inte olagligt enligt lagen, om GAO anser att lagen ska ändras får dom jobba för det tycker jag https://svenska.yle.fi/artikel/2020/01/16/kongressens-vakthund-i-usa-vita-husets-beslut-att-frysa-militart-stod-till
”USA:s beslut att frysa det militära stödet till Ukraina bröt mot lagen, anser Government Accountability Office (GAO) i en rapport.”
”Enligt GAO, som ofta kallas “kongressens vakthund”, bröt Vita husets budgetavdelning mot lagen när de frös stödet till Ukraina.”
”GAO är en opartisk myndighet som rapporterar till kongressen och granskar användningen av amerikanska skattemedel.”
”USA:s beslut att frysa det militära stödet till Ukraina bröt mot lagen, anser Government Accountability Office (GAO) i en rapport.”
”Enligt GAO, som ofta kallas “kongressens vakthund”, bröt Vita husets budgetavdelning mot lagen när de frös stödet till Ukraina.”
”GAO är en opartisk myndighet som rapporterar till kongressen och granskar användningen av amerikanska skattemedel.”
Detta faktum ändrar dock inte det faktum att INGEN klarat av att posta bevisen kring varför Trump måste avgå. Istället lutar man sig mot tomma ord, precis som du gör här. Istället för att posta demokraternas bevis som dom enligt vissa har presenterat så presenterar du någon annans tomma ord utan att knyta dom till utredningen, surprise surprise.
Citat:
Alpoxen kanske kan hjälpa dig här som anser att 30 valfria sekunder av utfrågningen visar Trumps skyldighet, men han valde att inte backa upp det han sa här. Håller du med Alpoxen om att bevisen finns så kanske du kan posta dom istället? Eller du kanske är lite mer på min och SnakePlisssken´s sida och anser att man måste vara synsk för att veta vad för bevis demokraterna har?Om du på fullaste allvar tror att det inte går att hitta 30 sekunder från utfrågningen som inte visar solklart att Trump är skyldig är du ju helt bakom flötet...
__________________
Senast redigerad av smultronkungen2 2020-02-04 kl. 13:04.
Senast redigerad av smultronkungen2 2020-02-04 kl. 13:04.
Citat:
Nej du har fel, jag besvarade ett inlägg av Alpoxen som hänvisade till valfri halvminut av rättegången så skulle man vara övertygad. Bad Alpoxen presntera ett av bevisen därifrån men det skippade han att göra även denna gång, kanske du kan hjälpa honom? Ta inte saker ur sitt sammanhang är du gullig blir så missvisande.
Att lämna in bidrag innan sista datumet samt utan att Ukraina kände att dom på något sätt blev pressade är inte olagligt enligt lagen, om GAO anser att lagen ska ändras får dom jobba för det tycker jag
Detta faktum ändrar dock inte det faktum att INGEN klarat av att posta bevisen kring varför Trump måste avgå. Istället lutar man sig mot tomma ord, precis som du gör här. Istället för att posta demokraternas bevis som dom enligt vissa har presenterat så presenterar du någon annans tomma ord utan att knyta dom till utredningen, surprise surprise.
Alpoxen kanske kan hjälpa dig här som anser att 30 valfria sekunder av utfrågningen visar Trumps skyldighet, men han valde att inte backa upp det han sa här. Håller du med Alpoxen om att bevisen finns så kanske du kan posta dom istället? Eller du kanske är lite mer på min och SnakePlisssken´s sida och anser att man måste vara synsk för att veta vad för bevis demokraterna har?
Om du på fullaste allvar tror att det inte går att hitta 30 sekunder från utfrågningen som inte visar solklart att Trump är skyldig är du ju helt bakom flötet...
Att lämna in bidrag innan sista datumet samt utan att Ukraina kände att dom på något sätt blev pressade är inte olagligt enligt lagen, om GAO anser att lagen ska ändras får dom jobba för det tycker jag
Detta faktum ändrar dock inte det faktum att INGEN klarat av att posta bevisen kring varför Trump måste avgå. Istället lutar man sig mot tomma ord, precis som du gör här. Istället för att posta demokraternas bevis som dom enligt vissa har presenterat så presenterar du någon annans tomma ord utan att knyta dom till utredningen, surprise surprise.
Alpoxen kanske kan hjälpa dig här som anser att 30 valfria sekunder av utfrågningen visar Trumps skyldighet, men han valde att inte backa upp det han sa här. Håller du med Alpoxen om att bevisen finns så kanske du kan posta dom istället? Eller du kanske är lite mer på min och SnakePlisssken´s sida och anser att man måste vara synsk för att veta vad för bevis demokraterna har?
Om du på fullaste allvar tror att det inte går att hitta 30 sekunder från utfrågningen som inte visar solklart att Trump är skyldig är du ju helt bakom flötet...
Okej. Så på ena sidan har vi GAO som är en opartisk myndighet som rapporterar till kongressen och granskar användningen av amerikanska skattemedel. De tycker Trump och Vita huset har brutit mot lagen. Men du tycker, trots detta och trots att två tjänstemän inom Vita huset avgick efter beslutet att spärra stödet, att anklagelserna är tomma ord och att vittnen inte ska kallas. Hur har du så bra insikt i anklagelserna och rättsfallet? Kom igen! Bidra med lite fakta och källor som backar upp dina alltid så tomt ekande påståenden.
På andra sidan har vi smultronkungen2 som säger att det bara är tomma ord. Av någon anledning litar jag mer på GAO...
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera