Citat:
Jag tror fortfarande inte nödvändigtvis att du är man eller nationell. När man granskar dina inlägg så har du inte skrivit något positivt om någon nationell företrädare utan istället likt andra rödingar så är det bara en massa gnäll och hånande på nationella personligheter.
Det finns vanligtvis tre grupper som tänker i termer av projicering. Människor från den judiska gruppen, marxister och en del kvinnor.
De två fetade bitarna ur din skrivna text är motsägelser. Precis som meningar likt: "Jag äter aldrig godis men om jag gör det så borstar jag alltid tänderna efteråt."
Ditt argumenterade med projicering för att bygga upp en halmdocka som du kan attackera är också retorik i mongoklass.
Byter vi ut vikingarna mot någon annan entitet så blir det kanske ännu mer uppenbart för fler.
Du: Kommunisterna mördade inga människor, men om de gjorde det så fick de allihop dödsstraff!
Jag: Det finns flera kommunistiska massmördare och många av dem dog av ålderdom.
Du: Ingen fakta som bevisar sitt egna påstående. Det du skriver om är massmord är projicering och det är för att DU vill massmörda.
Du: Nazisterna dödade inga civila under kriget, men om de gjorde det så fick allihopa långa fängelsestraff!
Jag. Faktum är att nazister dödade civila under kriget, och långt ifrån alla som gjorde det fick ens fängelsestraff.
Du: Ingen fakta som bevisar sitt egna påstående. Det du skriver om dödandet av civila är är projicering och det är för att DU vill döda civila.
Det ovanstående blir lika ologiskt som att hävda att vikingarna inte byltade på sina egna kvinnor då och då. Eftersom de levde i flera spridda samhällen, hade ingen direkt stark centralmakt och levde under flera århundraden.
Nu är jag villig att spekulera men finns det ens bevis för att ett enda samhälle/folk/region i hela världen för 1 000 år (vikingatiden) sedan där män inte slog sina egna kvinnor?
Personen har fel eftersom personen skrev "Vikingarna", det innebär alla. Jag jewglade Ingrid Storråda och enligt Herman Lindqvist så finns det flera historier om henne.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/historia/a/xRVex8/sigrid-storrada-var-skoningslos-som-drottning
Den han berättar är att den svenske kungen var hennes son och för att knyta band till den danska knugen så hoppade hon i säng med denne änkeman och födde honom ett barn.
Hon kanske lyckades alliera de andra mot honom, men det låter mer rimligt att hon gjorde det genom sängvägen som är en beprövad kvinnlig taktik än att alla vikingasamhällen skulle gå emot honom för att han slagit en kvinna i ansiktet.
Men även om vi säger att det vore sant, så innebär inte det att personen har rätt för en händelse innebär inte att alla tänker så i hela samhället.
Det finns vanligtvis tre grupper som tänker i termer av projicering. Människor från den judiska gruppen, marxister och en del kvinnor.
De två fetade bitarna ur din skrivna text är motsägelser. Precis som meningar likt: "Jag äter aldrig godis men om jag gör det så borstar jag alltid tänderna efteråt."
Ditt argumenterade med projicering för att bygga upp en halmdocka som du kan attackera är också retorik i mongoklass.
Byter vi ut vikingarna mot någon annan entitet så blir det kanske ännu mer uppenbart för fler.
Du: Kommunisterna mördade inga människor, men om de gjorde det så fick de allihop dödsstraff!
Jag: Det finns flera kommunistiska massmördare och många av dem dog av ålderdom.
Du: Ingen fakta som bevisar sitt egna påstående. Det du skriver om är massmord är projicering och det är för att DU vill massmörda.
Du: Nazisterna dödade inga civila under kriget, men om de gjorde det så fick allihopa långa fängelsestraff!
Jag. Faktum är att nazister dödade civila under kriget, och långt ifrån alla som gjorde det fick ens fängelsestraff.
Du: Ingen fakta som bevisar sitt egna påstående. Det du skriver om dödandet av civila är är projicering och det är för att DU vill döda civila.
Det ovanstående blir lika ologiskt som att hävda att vikingarna inte byltade på sina egna kvinnor då och då. Eftersom de levde i flera spridda samhällen, hade ingen direkt stark centralmakt och levde under flera århundraden.
Nu är jag villig att spekulera men finns det ens bevis för att ett enda samhälle/folk/region i hela världen för 1 000 år (vikingatiden) sedan där män inte slog sina egna kvinnor?
Personen har fel eftersom personen skrev "Vikingarna", det innebär alla. Jag jewglade Ingrid Storråda och enligt Herman Lindqvist så finns det flera historier om henne.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/historia/a/xRVex8/sigrid-storrada-var-skoningslos-som-drottning
Den han berättar är att den svenske kungen var hennes son och för att knyta band till den danska knugen så hoppade hon i säng med denne änkeman och födde honom ett barn.
Hon kanske lyckades alliera de andra mot honom, men det låter mer rimligt att hon gjorde det genom sängvägen som är en beprövad kvinnlig taktik än att alla vikingasamhällen skulle gå emot honom för att han slagit en kvinna i ansiktet.
Men även om vi säger att det vore sant, så innebär inte det att personen har rätt för en händelse innebär inte att alla tänker så i hela samhället.
Vilket långt jävla tramsande för att rättfärdiga att dina idoler och du slår kvinnor.
Har köpt biljett. Är det fler som ska dit? Bortsett från mig & offervilja.
