Citat:
Jag vet inte om han ser några ekonomiska fördelar i samarbetet, men det här beteendet är väl oundvikligt när man inte har någon riktig plattform att stå på, med mer tydliga mål och ståndpukter.
Personer med helt olika synsätt och lojaliteter ska rymmas under samma tak, Jared Taylors vänner fördömer Kevin MacDonald som "antisemit" och den påstått pro-vita Taylor skyddar judarna, skyller deras segrar i invandringspolitiken på de vita amerikanska politikerna. Frodi försvarar i sin tur Taylor eftersom det är viktigt för dem att ha en god relation med samtal över nätet och på Scandza Forum.
Att Taylor drar sina beundrare vid deras raka näsor gör ingenting, hellre det än att relationen rubbas och de trevliga mötena uteblir.
Om man utgör en löst sammansatt inåtvänd klick som tycker om att träffas för stimulerande samtal och inte bryr sig om att nå ut till folk för större förändringar, så antar jag att sådant som Scandza är en bra idé. Det spelar ingen roll att deltagarna har diametralt olika åsikter, saknar insikt i avgörande frågor och ämnen, eller medvetet vilseleder vita människor, det är helt enkelt kul att träffas i intellektuella vänners lag.
Någonting liknande ägnade sig Dan och Magnus åt när de bjöd in Ingrid & Co. De erfarna rasmedvetna herrarna kunde för egen fördel i en handvändning låta integrationsvurmare komma till tals på Svegot.
Nu har Frodi alltså talat om Paludan och "national populism" som det mest intressanta som sker i vår del av världen. Om han har satt ihop bitarna rätt, skådat den övergripande bilden och sedan kommit fram till den slutsatsen så anser jag att han är ute och cyklar. Eller så handlar det inte om att sätta upp mål, om en vilja att faktiskt komma till rätta med problem och fientliga strukturer, utan om att nöja sig med det som erbjuds. Det blir vad det blir och man hamnar där man hamnar.
Personer med helt olika synsätt och lojaliteter ska rymmas under samma tak, Jared Taylors vänner fördömer Kevin MacDonald som "antisemit" och den påstått pro-vita Taylor skyddar judarna, skyller deras segrar i invandringspolitiken på de vita amerikanska politikerna. Frodi försvarar i sin tur Taylor eftersom det är viktigt för dem att ha en god relation med samtal över nätet och på Scandza Forum.
Att Taylor drar sina beundrare vid deras raka näsor gör ingenting, hellre det än att relationen rubbas och de trevliga mötena uteblir.
Om man utgör en löst sammansatt inåtvänd klick som tycker om att träffas för stimulerande samtal och inte bryr sig om att nå ut till folk för större förändringar, så antar jag att sådant som Scandza är en bra idé. Det spelar ingen roll att deltagarna har diametralt olika åsikter, saknar insikt i avgörande frågor och ämnen, eller medvetet vilseleder vita människor, det är helt enkelt kul att träffas i intellektuella vänners lag.
Någonting liknande ägnade sig Dan och Magnus åt när de bjöd in Ingrid & Co. De erfarna rasmedvetna herrarna kunde för egen fördel i en handvändning låta integrationsvurmare komma till tals på Svegot.
Nu har Frodi alltså talat om Paludan och "national populism" som det mest intressanta som sker i vår del av världen. Om han har satt ihop bitarna rätt, skådat den övergripande bilden och sedan kommit fram till den slutsatsen så anser jag att han är ute och cyklar. Eller så handlar det inte om att sätta upp mål, om en vilja att faktiskt komma till rätta med problem och fientliga strukturer, utan om att nöja sig med det som erbjuds. Det blir vad det blir och man hamnar där man hamnar.
Lite det som är grejen: en person med Frodis ändå beviserliga intellekt ska ju inte landa i den slutsatsen då är det andra drivkrafter och bevekelsegrunder som ligger bakom
Vad gäller Dan och Magnus' närmande I&C sfären på den tiden den fanns så handlade det naturligtvis främst bara om att fixa nya kassakor. Vilja till dialog var det så klart aldrig tal om. Sen splittrades I&C när Ingrid lämnade DfS, Frändelöv mobbades/brändes ut och ja nu är vi där vi är.
Tack för ett matnyttigt inlägg fö
Citat:
Lite det som är grejen: en person med Frodis ändå beviserliga intellekt ska ju inte landa i den slutsatsen då är det andra drivkrafter och bevekelsegrunder som ligger bakom
Vad gäller Dan och Magnus' närmande I&C sfären på den tiden den fanns så handlade det naturligtvis främst bara om att fixa nya kassakor. Vilja till dialog var det så klart aldrig tal om. Sen splittrades I&C när Ingrid lämnade DfS, Frändelöv mobbades/brändes ut och ja nu är vi där vi är.
Tack för ett matnyttigt inlägg fö
Vad gäller Dan och Magnus' närmande I&C sfären på den tiden den fanns så handlade det naturligtvis främst bara om att fixa nya kassakor. Vilja till dialog var det så klart aldrig tal om. Sen splittrades I&C när Ingrid lämnade DfS, Frändelöv mobbades/brändes ut och ja nu är vi där vi är.
Tack för ett matnyttigt inlägg fö
Det är den slutsatsen jag också nått fram till.
Om man först talar om att "de" försöker utrota oss och sedan tipsar om en koranbrännare som svar på detta monstruösa problem är man antingen aningslös, vilket han uppenbarligen inte är, eller så är det som sagt en mindre ärlig agenda man driver.
Citat:
Det är Pär Öberg-nivå på ditt DFS-hat. Tilltala mig aldrig någonsin mer på det här forumet, ditt ohederliga jävla äckel!
Kärlek till de intelligenta rasnationalisterna i DFS, hat till NMR-töntarnas pinsamma fredagsmys med det efterblivna fettot Elin Reinhardt!
Vem har starkast personlighet av Magnus Söderman och Simon Lindberg? Söderman vinner nog med typ 100-0!
Kärlek till de intelligenta rasnationalisterna i DFS, hat till NMR-töntarnas pinsamma fredagsmys med det efterblivna fettot Elin Reinhardt!
Vem har starkast personlighet av Magnus Söderman och Simon Lindberg? Söderman vinner nog med typ 100-0!
Såja, såja. Imorgon är jag Sveriges viktigaste nationalist.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
