Citat:
Ursprungligen postat av
400Ben
Sedan om alla andra tycker Rasmus Dahlin bör gå som #1 så är det väl rätt uppenbart att han just bör gå som #1. Det är sällan 99,9 % av alla har fel i sådana här saker.
Okej, nära 100% tyckte Nail Yakupov var bästa valet som nr 1 2012, FÖRE Filip Forsberg bland annat.
Patrik Stefan tyckte många var före Sedinbröderna vid 1999 draften, där minst lika många hade väl Daniel Sedin som nr 1 också. Bouwmeester hade de flesta som nr 1 vid 2003. Columbus vågade tänka annorlunda och tänkte rätt när de valde Rick Nash istället. Med många fler exempel.
Nja. Det lönar sig inte att göra som alla andra haussar, eller tycker.
Jag känner att folk inte riktigt greppat vad jag försökte få fram, men det är också en lite mer komplex sak jag försökte få fram.
Jag tycker själv att Rasmus är väldigt talangfull. Man har ju OCKSÅ en bank av tidigare drafter, att se tillbaka på hur vissa spelartyper utvecklas. Ofta plockas ju tidigt mogna spelare, som inte utvecklas lika mycket kommande år, som mindre fyssikt utvecklade spelare.
Ska väl säga att JAG tycker mig se att en viss spelartyp ofta väljs först i drafterna. Men att den här andra spelartypen, typ Kucherov, Erik Karlsson, Sebastian Aho som man från långt håll kan se kommer bli topp 5 i draften, om de bara fick några kilo muskler till, men inte var lika välutvecklad, eller hade bästa säsongen för draftåret.
Varje år vid draftandet är det uppfriskande att se att vissa scouter vill tänka utanför vad andra tycker och draftat t.ex. Mark Scheifele, Bo Horvatlångt tidigare än vad många tyckare säger att det borde ske.
Man ska inte kolla för mycket i backspegeln, man ska kanske kolla på framtida potential, utvecklingsmöjlighet och instinkter.