Citat:
Ursprungligen postat av
Manskahahusvagn
Jag tycker det är dags att plocka ner Astrid Lindgren från piedestalen. Hennes böcker skildrar värderingar som ligger ett sekel tillbaka i tiden. De normaliserar vithetsnormen, de svarta är antingen onda (Mio, bröderna lejonhjärta) eller dumma (pippi). Och könsrollerna i samtliga böcker är kristallklara.
Lindgren var vänster, rent av socialist och hennes böcker präglas av det. Hon hade en dröm om att skildra den historiska verkligheten till kommande generationer, ur ett barns perspektiv, och en del fiktiva och fantasifulla tolkningar som attraherar just barn.
Skulle hon ha haft Araber i Emil i Lönneberga, Barnen i Bullerbyn och Ronja rövardotter? Det hade inte varit realistiskt och hade förstört trovärdigheten i historien, rent av en historieförvanskning. "Vithetsnormen" är given när det gäller Sverige och dess historia helt enkelt. Förövrigt, vem är svart i Bröderna lejonhjärta? Eller syftar du på att de onda har mörka kläder? För det svarta är synonymt med ondska och mörker och har alltid varit, och det har ingenting med svarta människor att göra. Snarare något religiöst. Bröderna Lejonhjärta är det vita och oskuldsfulla och Tengil är det mörka och ondskefulla, konkret och logiskt.
Hade det inte varit för Lindgrens användande av dåvarande könsroller i sina tidsskildringar så hade du säker inte ens vetat om att det fanns pigor förr. Astrid ville ju ofta förmedla att det var tufft förr och annorlunda på många sätt, både bra och dåligt. Jag är övertygad om att ordet Negerkung användes för att det helt enkelt var så förr, Astrid i fråga la ingen värdering i ordet eller användandet av det. Påtal om könsroller, berättelse om pippi; den unga flickan som är starkast i världen, modig, äventyrlig och bor utan föräldrar var oerhört kontroversiellt förr. Astrids karaktär pippi kan beskrivas som en symbol för en förhistorisk feminist.
Vad ska du ta bort efter "Vithetsnormen", "Klassnormerna" eller? Ska vi ta bort användandet av drängar/pigor/fattighus ur berättelserna? Ska vi ta bort kostymborgarna i Rasmus på luffen för att de förmedlar en historia då klasssamhälle var något oerhört konkret? Kommer du förresten ihåg i Rasmus på luffen när pojkarna är ledsna för de rika adoptivföräldrarna bara vill ha söta flickor? En scen då tjejer beskrivs som mer värda än killar.
Tyck vad du vill, Astrid Lindgren stod uppenbarligen på de "svagas" sida och i princip alla hennes böcker har ett "sparkauppåt-perspektiv" där historien skildras ur de fattigas perspektiv. De onda är generellt de rika och samhället i sig.
Vi ska aldrig, aldrig någonsin glömma dessa berättelser. De kommer alltid förmedla intressanta berättelser som barn behöver få höra/läsa om för att förstå Sveriges historia.
