Bostadsbolaget Poseidon avhyser hyresgäst efter brand.

https://www.expressen.se/gt/efter-br...ar-bostadslos/

Citat från Expressen, länken ovan:
"Paulina Oppängs lägenhet drabbades i våras av en våldsam brand.
Nu är hon höggravid och bostadslös – efter att bostadsbolaget Poseidon kastat ut henne.
– Jag har förlorat allt. Jag står verkligen på noll, säger Paulina Oppäng.
Bolaget menar att branden är Paulinas ansvar – oavsett vem eller vad som orsakat den."

Någon som vet mer om fallet?

Har Poseidon rätt att avhysa hyresgästen?
Som lekman tänker jag att det måste finnas bevis på att hon medvetet, eller möjligen med grov oaktsamhet orsakat branden?
Vad säger juridiken? Står bla om besittningsrätt i artikeln. Vad kan man mer tillägga?

Not: Står att 3 spisplattor stod på. Vore intressant och veta mer om det...
Det torde klassas som oaktsamt, men kan man bevisa att det orsakade branden och att det isåfall var Paulina som hade vridit på plattorna?

Edit: redigerade text

Har för mig att vid brand så är lägenheten borta. Då det inte finns någon lägenhet så finns det ingen hyresgäst.
Lite förenklat.

Lämnar man tre spisplattor på och går hemifrån har man inte "iaktta(git) allt som fordras för att bevara sundhet, ordning och gott skick inom fastigheten." och kan slängas ut enligt 12:42 JB. Någon i lägenheten har uppenbarligen satt på plattorna - om det är Paulina själv eller hennes gäst torde inte spela någon roll. Hon ska inte fällas för brott - då hade man varit tvungen att bevisa att det var just Paulina som gjort det.

Nåväl, det är dessutom så att när lägenheten inte "kan användas för det avsedda ändamålet” förfaller hyresavtalet. De har alltså inget avtal längre.

Det börjar inte att brinna bara sådär pga man glömt 3 plattor på. I de flesta restauranger har man plattorna på hela dagen, om det inte är gas, utan att det börjar brinna pga det inte ska ta för lång tid att värma upp dem när det behövs. Om det börjat brinna, så har de antagligen varit väldigt smutsiga som det antändes i och sedan spridit sig eller något som torrkokat. Att dessutom glömma tre stycken känns också lite väl mycket. Anser också att det är tal om grov oaktsamhet och det är väl heller ingen som skulle vilja bo granne med någon som har för vana att lämna kaffekokare odyl på var och varannan dag. Hon bör nog inte bo själv överhuvudtaget.

Vilka referenser hon får med sig om hon ska hitta en ny hyresvärd. Hon är ganska bränd med andra ord.

Det stämmer att vid brand så förfaller hyreskontraktet. Det spelar egentligen ingen roll om Paulina vållade branden eller ej.
Se t.ex.:
https://www.lagenhetsbyte.se/Blogg/h...hora-vid-brand

Edit: Det finns dock förslag om att hyreslagen ska ändras. Hur långt arbetet med detta kommit får nog någon annan svara på dock.
Se: https://www.xn--brandskert-v5a.se

Ja, så brukar det vara generellt. Frågan är dock om inte en så megastor hyresvärd som Poseidon med tusentals lägenheter i sitt bestånd kunnat anvisa henne en annan lägenhet? Poseidon och de andra kommunala bostadsbolagen i Göteborg har anvisat hyresgäster ny lägenhet tidigare vars lägenheter/hus har råkat ut för brand. Hon har skaffat advokat, och ärendet ska upp i hyresnämnden, vi får väl se hur det går med utfallet där. Tror dock inte fallet stannar på den nivån, endera parten kommer sannolikt överklaga.

Fast har inte hon ansvaret att se till att inte plattorna är på? hon bor ju trots allt där så det är hennes ansvar att se till att inga ljus är tända eller att nån platta är på innan hon lämnar lägenheten

Det finns säkert någon annan orsak till varför hon förlorar kontraktet som att ha hyrt ut lägenheten utan värds tillstånd.

Nej. Paulina har ett hyresavtal på en viss lägenhet, inte ett avtal som säger att Poseidon ska tillhandahålla en lägenhet i allmänhet.

Jovisst, jag skriver ju det. Eller menar du i en eventuell brottsutredning? I så fall nej.

Har inte påstått något om den biten. Mera än att Poseidon är en mycket stor kommunal hyresvärd som borde kunna anvisa en annan lägenhet, möjligen kanske även hyresnämnden kommer att resonera så. Hade det rört sig om en mindre hyresvärd, som svårligen/omöjligen kunnat anvisa annan lägenhet, hade hon inte haft något case alls. Med tanke på (förutom branden) att hon är helt klanderfri, tror jag att det lutar åt att hon vinner i hyresnämnden.

Men nog är det märkligt att tre plattor var påslagna. Att hon också hade bråttom till jobbet talar också emot henne, kanske satte på spisen för att fixa frukost, insåg att hon måste till jobbet och rusat iväg med spisen påslagen. Det talar för vårdslöshet och är emot henne.