Soran Ismail utreds för misstänkt våldtäkt (2017-10-27)

Nej, jag är angelägen om att man diskuterar utifrån vettiga belägg och även indicier. När troll länkar till bloggar och YT-kanaler med kommentaren "det är SI, det bekräftas" fast det de facto INTE bekräftas i länkarna så är det kontraproduktivt för hela diskussionstråden. Instämmer du i detta?

Jag är neutral, till skillnad från personer som gärna vill att det ska vara SI och låter detta färga deras tolkning av olika indicier. Om man kunde förhålla sig objektiv så skulle det vara en betydlgit mer givande diskussion.

Ja, ser man på den här diskussionen som en kamp mellan svenskhatare och rasister så förstår jag att man blir ilsken när någon kommer och talar om vikten av att förhålla sig objektiv och vilj få fram sanningen.

I mitt tycke handlar tråden om att komma fram till vem det är, oavsett vilken svensk komiker det visar sig vara. Jag utesluter inte att det är SI, men ser inget som talar så starkt för att det ska vara honom.

Det var du, inte jag, som började prata om "rasister" på ena sidan. Jag bara fyllde på med "svenskhatare" för tydlighetens skull.

Haha. Hur många ggr säger hon ”den svenske komikern”?

Det är plågsamt att se när de konstant försöker dra ut notiser som ska ta 8 sek att berätta till flera minuter av bara upprepanden

https://youtu.be/RWqDBdXwcTU

Psykotisk yrande, och det ska komma från någon i affekt. Det spelar ingen roll vem som våldtar en tjej, det är handlingen som räknas. Om nån körde upp nåt i din röv, hade du uppskattat det mer om det vore en etnisk svensk?

Jag skulle gissa på Anders Timell.
Discovery, vinter OS, välkänd och från radio och tv... Och med brorsans kvinnosyn så är det väl betingat från barndomen?

Lite skillnad om en lastbilschaffis våldtar tjejer eller om någon som är så hyllad att han blir sommarpratare gör det.Soran har fått obegränst utrymme i Radio och TV på att i stort sätt framhålla sin förträfflighet i allmänhet och i synnerhet mot svenskar.

Dina inlägg i Hanna Wigh-tråden avslöjar rätt väl vad din störning är. Om inte alla våldtäktsmän är sverigedemokrater (och de flesta våldtäktsmän är inte sverigedemokrater), så kommer du att grina högt, som ett litet barn. Det är så orättvist när verkligheten ser helt annorlunda ut än hur du vill att den ska se ut.

Sedan är jag finne och skulle gärna vilja ha lite mer konkreta bevis på att Virtanen faktiskt har finska anlag, med tanke på att han ju trots allt agerar som en typiskt psykopatisk PK-svensk (precis som du).

Sedan skulle jag ännu hellre önska att den nämnda utpekade personen som tråden handlar om vore t.ex. Magnus Betnér eller Henrik Schyffert, men nu pekar inget på det. Och ja, det beror på att de är PK och regimens små narrar, att de är sviniga översittare och hycklare som fördummar den svenska offentligheten.

Inte heller önskar jag att t.ex. Tino Sanandaji skulle visa sig vara våldtäktsman, hur mycket kurd han än må vara, eftersom han istället höjer den intellektuella genomsnittsnivån i den svenska offentligheten. Precis som en rad andra invandrare, som t.ex. Thomas Gür.

Problemet är att du projicerar på andra den människotyp du själv är. Men vi andra är inte som du, bara för att du önskar det.

Aftonbladets papperstidning kör stort på löpsedeln med "komiker utreds för två våldtäkter". Sen är det en stor pixlad bild där kanterna är opixlade (bara huvudet pixlat).

Bildsöker på google men inte lyckats hitta den än. Någon annan?

Såg en bild på Expressens första sida. Man såg det krulliga håret, det verkar som att pixlarna inte räckte till ganska givet att det var Soran som dolde sig bakom vitpixlarna!

Kan du ta bild och lägga upp? Eller någon annan?

Tror du att det bara är för att det inte är en sd som är anköagad som tråden är stor? De allra flesta trådar om våldtäkter har invandrare som MGM, det är inget nytt. Det är för att det är en sån jävla hycklare som är misstänkt som tråden är stor. Han har hållit hov i media och berättat hur folk ska uppföra sig, vad man inte får säga och massa annat skit, när det då kommer fram att han (om det är Soran) själv våldtar folk, varav en våldtäkt utomhus, så är det självklart att tråden blir populär.

Av vissa ja, medan andra direkt köpte hennes version. Tyvärr är det så många fungerar. Man väljer vem man vill tro på baserat på egna ideologiska preferenser och på samma sätt fungerar det även nu. De som ogillar A tror blint på B, medan samma person kanske gillar C och därför ifrågasätter D.

Nu är det här förvisso Kändisskvaller så här spekuleras det fritt, men man ska nog hålla isär frågan om vem som är anklagad och vem som faktiskt är skyldig.

Slutligen får man väl även ha i åtanke att det kan vara svårt att jämföra olika händelser rakt av. Vissa utsagor är mer trovärdiga än andra, vissa händelser är grövre, vissa saker är inget annat än rykten, osv. osv.

När det gäller denne "komiker" så lär namnet hur som helst snart bli officiellt så då slipper folk i alla fall att spekulera om den saken.