Jordan Peterson

Finns tråd i filosofi. Jag har rapporterat tråden och hoppas att du blir varnad.

Nu till ämnet. Du inser att psykologi är mer än att bara praktiskt inrikta sig på att hjälpa människor? Psykologi är inte på något sätt en vetenskap som inte är förstörd av SJW-bajsnödigabegrepp och problematiserande frågestrukturer och tankepaket och deskriptiva åsiktsförklaringar.

Peterson är förövrigt något så vanligt som en gurus och extremt jävla jobbig sådan.

Blir EXTREMT förvånad om han någonsin ens har rört en KBT-approachad-terapistil. Han är med all sannolikhet ett STORT fan av Freuds perversa terapistil. Och för det borde han skjutas, ja Freud äcklar mig. Fy fan. Tvi!

Edit: Förövrigt kan jag inte vara annat än mycket skadeglad när han "hela livet har ägnat sig åt att fooorska i det här med hur människan skaffar mening" och hur svåååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååååå åååååååååååååååååååååååååååååååååååårt det är att vara määäääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääää äääänniska
och så har han nyligen gått och blivit deprimerad.

Det är psykologi han ägnar sig åt, inte filosofi, det är här tråden hör hemma.
Att jag kommenterade inriktning refererade till att jag nämnde hans enskilda terapi, han hjälper enskilda människor, är medveten om att psykologi som vetenskap inte begränsas till dessa inriktningar. Men jag var undrar alltså enligt vilken metodik han utövade sin privata konsultation inom, det kan möjligen vara något psykodynamiskt, som du nämner, men någon kanske vet mer bestämt?
Att han är karismatisk är något som gjorde mig misstänksam, men jag har kommit att uppskatta det han har att säga.
Att sen psykologer går omkring som någon slags lyckligt sundhetsideal mentalt själva, är det särskilt troligt? Blev inte särskilt förvånad då jag hörde om hans och hans dotters depressionsproblem, som inte är något som plötsligt kommit på, utan är ett problem som funnits länge i deras familj.

han är inte liberal. inte höger. inte vänster. han är kanadensare, det vill säga uppväxt under kristna förhållanden. men tycks fortfarande vara sekulariserad. inte jude, inte muslim. väldigt svensk, faktiskt. som kanadensaren i regel är.

så långt, inga konstigheter.

trots det vill jag placera honom någonstans. för att veta vem han är. vad är hans egen övertygelse? bevekelsegrund. rama in, liksom

alltså. han kan lyssna på en fyra minuter lång fråga han får vid en föreläsning och ändå besvara den. långsamt men säkert. äta sig genom frågan, ord för ord, men hur ska man förhålla sig?

vet inte hur det är med er, men för mig är en persons bakgrund av betydelse. inte för egen åsikt, men för hur snabbt jag ska refusera eller ta till mig något.

vad tänker ni?