Samlingstråd: En majoritet av killar får inte sex?

Ja, c´est la vie, i Indien svälter barn ihjäl och du lipar över det här. Att du ens lägger ner tid på att formulera såhär jävla efterblivna inlägg, du är ju fan helt jävla bränd i huvudet. Varför lägger du inte din energi på att lära dig hur man gör nån gång istället för att skriva såna där inlägg? Ingen människa som mår bra beter sig såhär, dock kan man välja att ta tag i saken istället.

Vad fasiken är det här för argument?

"Den sexuella makten i Sverige är enormt obalanserad, hur löser vi detta?"

svar:

"I indien svälter barn!! STFU du är bränd i huvudet!!"




Det är nåt seriöst fel på er white knights som vill upprätthålla detta skit, ni måste vara självhatande eller något

Därför krävde jag bevis från dig din idiot.

Du kommer dragande med personliga feels kring ett ämne som är debunkat av the science flera gånger om och du står och tuggar på om din funna kärlek för nofap-kulten du precis har skrivit in dig till.
Om du inte redan har förstått det är det så med vetenskapen att den iaf försöker göra allmängiltiga förklaringar på detta, om du inte på fullaste allvar att människor är olika i sådana grundläggande funktioner som sexualitet, det är alltså DU som kommer dragande med billiga anekdoter och utlyser dig själv till någon slags vinnare.

Bevis eller ta tillbaks och lägg till som edit att du är en idiot!

Max 60 % av dagens 20+ män kommer få någon familj.

Fast som tröst kan jag säga att ni kan få barn. Ni kan använda en surrogatmoder , dock är det dyrt.


https://surrogate.com/about-surrogacy/types-of-surrogacy/can-single-parents-pursue-surrogacy/

Är väl inget större snack om att män rent generellt är underlägsna på relationsmarknaden i detta socialistiska system som vi har i Sverige, staten har ersatt mansrollen. I storstäder finns flest singelhushåll, i småstäder gifter man sig tidigare. I religiösa miljöer gifter man sig tidigare osv.

Förr fostrades kvinnor att hitta den bästa mannen som skulle säkra hennes försörjning och hennes barns framtid. Idag förvärvsarbetar kvinnor och räcker inte pengarna till att uppfostra hennes barn så tar samhället över denna roll, dvs män som kollektiv betalar faderslösas barn - helt jävla galet i min värld.

Jag lägger ingen åsikt i detta i stort, kvinnor ska vara fria att förvärvsarbeta, det enda jag motsätter mig är hela välfärdssystemet som är en grogrund för att urholka den traditionella mannens värde. En fattig bonddräng satte i alla fall mat på bordet och fick social uppskattning och sågs som en riktig man. Idag tillför en fattig bonddräng ingenting värde till en relation.

Det här med kärlek är också ett nytt fenomen, historiskt har det inte varit kärlek när giftermål ingås.

Sedan kom feminismen och den kvinnliga sexuella frigörelsen

Vad vi kan konstatera är att kvinnor har biologiska drifter, de vill knulla med någon som kan tänkas uppfylla hennes sexuella drifter eller biologiska. Dvs antigen ska mannen vara rik eller snygg. Kvinnor har ingen skyldighet gentemot män men det andra gäller också omvänt, bryr mig inte längre när jag läser om gruppvåldtäkter osv om det inte sker på min bakgård och riskerar att drabba mina kvinnliga släktingar, jag ser det som så att det är alla för sig själv, ingen jävel är skyldig mig ett dugg, och jag är inte skyldig en jävel ett dugg som feminismen försöker proklamera, blir mest irriterad på den hycklande chauvinistiska ideologin som demoniserar män som kollektiv, har förstört många människor.

Det intressanta i kråksången är att vi är ute på okänt vatten men vi kan konstatera att vi kommer få se många män ta till radikala metoder för att finna en mening med sitt liv, vissa köper eskorter, vissa våldtar, någon importerar en utlänning - som det redan är i dagsläget.

Det jag stör mig på många män är att de ska vara någon slags vita riddare, det känns väldigt omodernt i dagens samhälle.

Fyfan vad jävla sjukt, alltså det är ju helt klart att det är en rejäl skillnad bara de senaste 10 åren också.

The sex game is womens game! Thats it! Allt som har med sex och relationer är kvinnorna som har makten. Kvinnan är som bestämmer vem som skall penetrera henne, kvinnan är oftast som startar förhållandet. Tänk efter! Hon brukar säga ( vart är vår relation på väg? Vill du bli min pojkvän?) Kvinnan är oftast som kommer med förslaget om giftermål.

Allt detta ovan stämmer! Problemet är och det mystiska är varför vissa män får till det? Vad har de för egenskaper?

Jaha, så vad har mannen för makt då? Förut hade han den ekonomiska vakten och var försörjare, men nu är staten det, så nu är mannen helt värdelös och det märks rätt tydligt.

Vissa få män får till det som är väldigt snygga, kriminella eller rika.

Kultur.

Först och främst: jag rapporterade dig för trams, då ditt inlägg är så pass kort.
Vill du utveckla det där med kultur?

I verligheten är det väl biologi och natur som en stark anhängare av determinism menar jag dock att allt är oberoende av oss men låt oss hålla oss på en mera idiotsäker nivå, så att alla förstår.

Ett skönt utseende är förknippat med högre intelligens och mindre sjukdomar och helt enkelt bättre gener.
Så utseende är en stark triggare för attraktion.

Men status, makt och pengar är givetvis också extrema triggers.

Han har makten genom sex disciplin! När han kan leva utan sex och säga nej till en kvinna!

Ja! Det är staten och feminismen det fel på. De två, är kvinnans trygghet och den nya försörjare

Det har ingenting med pengar, materiella ting och utseende. Det finns verkligen fula och fattiga killar som är tillsammans med snygga tjejer